（2015）杭建梅商初字第473号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-04-26

案件名称

徐寿林与郑云芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐寿林,郑云芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第473号原告：徐寿林。被告：郑云芳。原告徐寿林与被告郑云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐寿林到庭参加诉讼，被告郑云芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告徐寿林起诉称：被告郑云芳以前是我的顾客。1999年3月1日，被告向我借款6590元，并向我出具借条一份，载明今收到现金6590元，利息按1.2分计算。我于当日以现金的方式交付了6590元借款。借款后，被告未按约支付利息，经我催讨被告于2001年1月23日在借条签字确认，并写明落款日期，但至今未还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告郑云芳归还原告徐寿林借款本金6590元，并支付利息15160元，共计21750元；2、本案诉讼费由被告郑云芳负担。原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告郑云芳于1999年3月1日向原告徐寿林借款6590元并约定借款利息按1.2分计算，且原告于2001年1月23日向被告催讨过的事实。被告郑云芳未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告徐寿林陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。本院认为，原告徐寿林与被告郑云芳之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，借款已达十五年之久，被告经原告催讨未还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑云芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云芳于本判决生效后十日内返还原告徐寿林借款本金26590元，并支付利息15160元，共计21750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告郑云芳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　　钱　欢人民陪审员　　蔡志全人民陪审员　　戴　琪二〇一五年十一月十二日书　记　员　　盛　小 更多数据：搜索“”来源：