（2015）邳民初字第3294号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

于孝彬与丁乐远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于孝彬,丁乐远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3294号原告于孝彬（于效宾），居民。委托代理人吕刚。被告丁乐远，居民。委托代理人耿圣莉。原告于孝彬诉被告丁乐远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于孝彬及其委托代理人吕刚，被告丁乐远的委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孝彬诉称，被告因经营之需，经吴凯元介绍于2013年10月25日向原告借款5万元，口头约定一年还本付息，并约定了利息。到期后，经多次催要，被告本息未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并自借款之日起按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。被告丁乐远辩称，借据中体现的借款人于效宾与原告于孝彬不是同一人，故借据不能作为原告索要借款的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月25日，被告丁乐远向原告于孝彬借款5万元，并出具借据：“今借到于效宾现金伍万元（50000.00元）月息2%借款人丁乐远”。当日，原告于孝彬的妻子衡蕊通过农商行转入被告丁乐远家属董静静账户5万元。上述款项借出后，经原告多次索要，被告未予归还，因此产生纠纷。另查明，被告于孝彬在日常生活中曾用名于效宾。上述事实，有借条、证明、银行存款凭条及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，借据中写明的出借人虽与原告于孝彬名称不同，但根据该笔借款的交付情况，结合交付人衡蕊与原告的身份关系及当事人陈述，能确认原告于孝彬为该笔借款的债权人。作为该笔借贷的债务人，被告丁乐远应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告于孝彬借款5万元及利息（以5万元为本金，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止，按照2%的月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取）1600元，由被告丁乐远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　韩　露审　判　员　　张　鑫人民陪审员　　李年颖二〇一五年十一月十二日书　记　员　　孙志婷 百度搜索“”