（2015）东栟民初字第00880号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-19

案件名称

薛某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某甲,丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第00880号原告薛某甲，农民。委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告丁某，农民。委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。原告薛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人沈秀华，被告丁某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现为大学三年级学生。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。被告娘家人多次到原告家闹事，并动手打伤原告，原、被告夫妻感情更加恶化，如东县公安局河口派出所曾出警并调解原、被告夫妻间矛盾。原告于2015年2月4日诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚，原、被告的夫妻感情未有任何改善，双方之间无任何言语沟通，继续分居生活，原、被告双方形同陌路人。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，并由原告独自承担其所有的抚养费；共同财产依法分割。被告丁某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，名薛某乙，现为常州工程职业技术学院学生。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事及夫妻间缺少交流，夫妻间产生裂痕，原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2015年2月4日作出（2015）东栟民初字第00059号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2015年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2015）东栟民初字第00059号民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告薛某甲要求与被告丁某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员　陈　兵二〇一五年十一月十二日书记员　康晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：