（2015）张塘民初字第00280号
裁判日期: 2015-11-12
公开日期: 2016-01-06
案件名称
张某某甲与苏某甲、苏某某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某甲,苏某甲,苏某某乙,张某某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00280号原告张某某甲。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告苏某甲。被告苏某某乙。被告张某某乙。三被告共同委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张某某甲诉被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱慧、张宁，被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙共同委托代理人王传俊均到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱慧，被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙共同委托代理人王传俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某甲诉称，2012年5月1日，原、被告经人介绍相亲认识，同年6月26日举行订婚仪式。2014年农历正月初八，按照农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。期间，原告给付被告方大量彩礼款等。2014年6月28日凌晨24时，被告苏某甲将家中贵重物品和存款拿走并驾驶其陪嫁的车辆（登记在张某某乙名下）离家出走，后告知与原告解除婚约，经众人劝说和原告家人多次去接并道歉，被告苏某甲仍不愿与原告生活，造成原告人财两空。从相亲、订婚到“结婚”，被告苏某甲相亲时索要现金2600元。2012年、2013年过节过年，原告共给付被告苏某甲13000元，给付被告苏某某乙、张某某乙烟酒糖等共计6000元。订婚时，被告向原告索要彩礼款10001元，购买三金17000元，手机折款2000元和衣服鞋子等3000元。结婚时，三被告向原告索要礼金116000元，耳环折价2000元，猪折价3000元。化妆品折价1000元，压手和背婚钱3000元，以上合计9000元，以现金方式交付被告。另送给苏某某乙、张某某乙烟酒等6000元。原告与被告拍婚纱花费3680元。以上合计191281元。结婚后被告苏某甲带回现金98000元，余下现金41600元在被告苏某某乙、张某某乙处。原、被告共同生活期间共花费42000元，另有彩礼款56000元被被告苏某甲带走，加之在被告苏某某乙、张某某乙处的41600元，共计97600元和“三金”等，现均在被告处，要求三被告予以返还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告给付的彩礼款97600元和“三金”（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条）；2、本案诉讼费由被告承���。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、三被告返还原告给付的彩礼款131601元（含“三金”的价款17000元）。被告苏某甲辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。作为当时的岳父岳母，原告送点烟酒糖等礼品很正常，原告无权要求返还，两被告没有收到原告的彩礼。被告苏某甲辩称，虽然收到了原告的礼金，但是两人已经按照农村习俗办了喜酒结婚了，并同居生活了将近半年时间，而且共同生活期间用掉7万多元，苏某甲出走时仅剩28000多元。主要用于原告经营卡车的费用，如罚款、换轮胎、原告的父亲看病、卡车发生交通事故等。其中为原告的父亲看病用掉1万多元。原告要求返还三金17000元，没有事实和法律依据。经审理查明，2012年5月1日，张某某甲、苏某甲经人介绍相亲认识。同年6月26日举行订婚仪式。2014年农历正月初八按照农村习俗���行婚礼，没有办理结婚登记。期间，张某某甲给付苏某甲、苏某某乙、张某某乙彩礼款98000元、“三金”（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条），并给付见面礼、烟酒糖款等若干。2014年6月28日，苏某甲离开张某某甲家中。张某某甲认为，从与苏某甲相识至苏某甲离家出走期间，陆续给付苏某甲、苏某某乙、张某某乙彩礼等共计173601元，扣除同居期间的花费42000元，余款131601元应予返还。因双方协商未果，故涉诉。以上事实，有原、被告的庭审陈述，证人孔某某的证言等证据予以认定。因双方意见分歧较大，本案无法调解。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后即丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。本案中，原、被告双方在缔结婚姻的过程中发生纠纷，致使婚约解除，婚姻关系无法缔结，原告张某某甲为缔结婚姻关系为目的而给付被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙的彩礼应当视实际情况予以返还。综合本案已查明的事实，被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙确认实际收到原告张某某甲给付的98000元彩礼及”三金”（金手镯一个、钻戒一枚、黄金吊坠一个，价值共计17000元），本院予以确认。原告张某某甲主张给予被告2000元购买金耳环，但被告苏某甲不予认可，原告亦未能充分举证证明，对此本院碍难采信。综合考虑原告给付被告彩礼的数额、双方在解除婚约过程中的过错程度、双方的经济状况，同居期间花销以及在返还彩礼时应适当照顾女方的权益等���素，可酌情减少返还彩礼的数额。据此，本院酌定被告返还彩礼27000元。对原告所称的订婚当日给原告见面礼10001元、购买烟酒糖果及其它款项，因其并不必然属于彩礼的范畴，故对原告的这些主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某某甲返还彩礼及“三金”折价共计44000元。二、驳回原告张某某甲的其它诉讼请求。案件受理费2932元，由原告负担1466元，被告苏某甲、苏某某乙、张某某乙负担1466元，三被告应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 任洪国人民陪审员 肖惠娟人民陪审员 须正东二〇一五年十一月十二日书 记 员 陈建梅 百度搜索“”