（2015）宣民初字第2531号
裁判日期: 2015-11-12
公开日期: 2015-12-18
案件名称
何成员与张虎等民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何成员,张虎,崔苏,耿桂芬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2531号原告何成员，男，50岁，宣威市人。被告张虎，男，46岁，宣威市人。被告崔苏，女，49岁，宣威市人。委托代理人赵丽梅，特别授权代理。被告耿桂芬，女，53岁，宣威市人。原告何成员与被告张虎、崔苏、耿桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何成员，被告张虎、崔苏的委托代理人赵丽梅，被告耿桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告张虎、崔苏向原告借款500000元，利息4%，担保人耿桂芬，借款期限三个月，到期后被告张虎、崔苏把利息结清，本金继续使用，借条不变。2013年11月30日，被告张虎、崔苏经原告介绍向李绍平借款500000元，担保人为原告；2014年8月16日崔苏第二次向李绍平借款100000元，担保人为原告，两次借款600000元，李绍平向原告追要借款，原告已还清李绍平借款本息。为此，请求判决被告偿还借款本金1100000元，利息404000元，本息合计1504000元，并承担本案诉讼费用。被告张虎、崔苏辩称，1、2013年7月26日向原告借款500000元已于2014年8月25日偿还475000元，余款及部分利息合计100000元打成2014年8月16日的借条，2、对原告担保向李绍平借款600000元，因原告实际还款600000元，同意按600000元偿还原告，不计利息；3、根据最高人民法院（2015）18号司法解释，对支付给何成员超过法律规定的60000元利息要求原告返还，综上所述，被告依法只应偿还540000元。被告耿桂芬辩称，崔苏告诉我已偿还原告475000元，我担保的期限是3个月，现已过了担保期限。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：借条3份、担保书1份、收据1份，证明被告张虎、崔苏于2013年7月26日向原告借款500000元，借期3个月，月利息4%，担保人为耿桂芬；张虎、崔苏于2013年11月30日向李绍平借款500000元，2014年8月16日向李绍平借款100000元，两笔借款均由何成员担保，何成员已将两笔借款600000元偿还李绍平的事实。经质证，被告张虎、崔苏对2013年11月30日的借条及担保书、2015年1月4日的收据没有意见；对2013年7月26日的借条真实性、合法性没有意见，但该笔借款已经还清；对2014年8月16日的借条，没有发生实际借贷关系，是对2013年7月26日的借款偿还后的余款和利息得来的。被告耿桂芬认为其担保的借款已过担保期限。本院认为，原被提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告认为2014年8月16日的借条没有发生实际借贷关系，是对2013年7月26日的借款偿还后的余款和利息得来的质证观点，因被告张虎、崔苏认可原告何成员偿还李绍平600000元，其质证意见相互矛盾，该质证观点本院不予采纳。被告耿桂芬的质让观点，根据担保法的规定，耿桂芬担保的借款履行期届满日期为2014年7月26日，已超过保证期间，耿桂芬的质证观点本院予以采纳。被告张虎、崔苏为证实其主张，向本院提交了银行交易流水单1份，证明崔苏于2014年8月15日向原告转账475000元，用于偿还2013年7月26日的借款。经质证，原告对收到该款无异议，但认为不是偿还借款，是支付借款的利息。本院认为，原告对收到475000元无异议，本院予以采信。审理查明：被告张虎、崔苏于2013年7月26日向原告何成员借款500000元，借期3个月，月利息4%，担保人为耿桂芬，由张虎、崔苏出具借条交原告收执。2013年11月30日，崔苏向李绍平借款500000元，借期3个月，月利息30000元，担保人为张虎，由崔苏出具借条交李绍平收执；同日何成员向李绍平出具担保书，为张虎、崔苏二人提供担保。2014年8月16日，崔苏向李绍平借款100000元，借期2个月，担保人为何成员，由崔苏出具借条交李绍平收执。2014年8月15日，崔苏通过银行转账向何成员支付475000元。2015年1月14日，何成员将其担保的两笔借款600000元偿还李绍平，李绍平出具收据交原告收执。2015年8月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息1504000元。本院认为，被告张虎、崔苏向原告何成员借款500000元及原告代张虎、崔苏偿还李绍平600000元属实，被告张虎、崔苏应予以偿还；双方对2013年7月26日、11月30日两笔借款约定利息均超出法律规定，本院确认按年利率24%计算利息；2014年8月16日的借款未约定利息，该笔借款不支付利息；2013年7月26日的借款500000元，利息按年利率24%计算至2015年8月，应付利息250000元；2013年11月30日的借款500000元，原告何成员在2015年1月14日代为偿还李绍平时未偿还利息，该笔借款利息从2015年1月计算至2015年8月，应付利息80000元，以上被告张虎、崔苏合计应偿还借款本金1100000元、利息330000元，本息合计1430000元。被告张虎、崔苏已偿还475000元，尚应偿还955000元。原告在保证期间内未要求保证人承担责任，被告耿桂芬的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张虎、崔苏偿还原告何成员借款本息955000元（于本判决生效后15日内履行）。二、被告耿桂芬不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18336元，由被告张虎、崔苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 余绍丕人民陪审员 宁显志人民陪审员 舒娅琳二〇一五年十一月十二日书 记 员 陈克勇 百度搜索“”