（2015）康民二初字第1625号

裁判日期: 2015-11-11

公开日期: 2016-10-19

案件名称

赖春福与刘友雄民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖春福,刘友雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1625号原告赖春福，男，1957年3月生。被告刘友雄，男，1963年1月生。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。原告赖春福诉被告刘友雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖春福、被告刘友雄的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春福诉称，被告因经营需要于2014年1月12日、4月18日分别向原告借款20000元、35000元，约定月息18‰，按季付息，一年内本息还清，但自2015年4月1日起被告未按约定向原告支付利息，原告要求被告还本付息无果，现诉至法院请求判决被告借款55000元、支付利息和滞纳金。被告刘友雄辩称，借款是事实，利息应按约定的18‰计付。经审理查明，被告刘友雄因经营需要为由于2014年1月12日立据向原告赖春福借款20000元，注明利息按每月360元计算、按季度付利息、时间为一年；同年4月18日，被告刘友雄再次立据向原告赖春福借款35000元，并注明利息按每月630元计算、时间为一年。后被告向原告支付借款利息至2015年3月，借款本金55000元及自2015年4月1日之后的利息经原告催收被告未付，故原告诉至本院处理。上述事实，原告向法庭提供本人身份证复印件、银行转帐凭证一份、被告刘友雄出具的借条两张等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友雄欠原告赖春福55000元，未按约定的期限偿还本金，已构成违约，现原告诉来法院，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告两次借贷中约定的利息，折合为1.8%的月利率，该利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方的约定符合法律规定，被告自2015年4月1日未向原告支付借款利息，现原告要求被告继续支付至还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘友雄于本判决生效后二十日内偿还原告赖春福借款人民币55000元，并自2015年4月1日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止。案件受理费1277元，由被告刘友雄负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　长　　赖训洪审　判　员　　钟晓红审　判　员　　姜　凡二〇一五年十一月十一日代理书记员　　何　炎 关注公众号“”