（2014）奎民三初字第508号

裁判日期: 2015-11-10

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张鹏与吴宇飞、蔡青等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张鹏,吴宇飞,蔡青,林雷,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民事判决书（2014）奎民三初字第508号原告张鹏。委托代理人高明。被告吴宇飞。委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。被告蔡青。委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。被告林雷。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人卢俊旭。委托代理人蒋涛。原告张鹏与被告吴宇飞、蔡青、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人高明，被告吴宇飞及其委托代理人徐海涛，被告蔡青委托代理人王秀梅、孙丽君，被告林雷，被告人民保险公司委托代理人卢俊旭、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年6月30日21时23分许，被告吴宇飞驾驶鲁G×××××小型越野车沿虞河路由南向北行驶至虞新街路口处时，与沿虞河路由北向南行驶至虞新街路口左转弯的原告驾驶鲁G×××××号轿车相撞，后鲁G×××××小型客车又与停在路口等待左转的张健驾驶的鲁G×××××号轿车（内载赵超、张昊冉）相撞，致案外人赵超、张健、张昊冉受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告吴宇飞负事故全部责任，原告无责任。鲁G×××××小型越野车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失65262元，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告吴宇飞辩称，发生事故属实，原告主张的损失待质证后确认，事故发生后被告没有逃逸，而是去医院进行救治。被告蔡青辩称，发生事故属实，原告主张的损失数额过高，待提供证据后再发表质证意见。鲁G×××××小型客车在人民保险公司处投保交强险及商业险，原告损失应在保险限额内由保险公司先行赔偿。被告林雷辩称，发生事故属实，原告主张的损失数额过高，待提供证据后再发表质证意见。鲁G×××××小型客车在人民保险公司处投保交强险及商业险，对原告损失应当在以上的保险限额内先行由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，发生事故属实，当事人应提供相关证据证明投保情况，如投保属实我公司在交强险各分项限额内承担，因被告存在肇事逃逸行为，按商业险合同约定我公司对超出交强险限额的损失不予赔偿，诉讼费、评估费等损失不予承担。经审理查明，2014年6月30日21时23分许，被告吴宇飞持“B1”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型越野车（内载被告林雷）沿奎文区虞河路由南向北行驶至虞新街路口处时，遇原告张鹏持“C1E”驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶至虞新街路口左转弯时两车相撞，后鲁G×××××号车又与停在路口等待左转案外人张健持“C1”驾驶证驾驶的鲁G×××××号轿车（内载案外人赵超、张昊冉）相撞，致案外人赵超、张健、张昊冉受伤，三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告吴宇飞驾车行驶至虞河路胜利街路口处弃车逃逸，后于2014年7月1日00时40分到潍坊市公安局交通警察支队奎文大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告吴宇飞负事故全部责任，原告张鹏、被告林雷及案外人赵超、张健、张昊冉不承担事故责任。被告吴宇飞认为事故发生后自己并未逃逸，而是去医院治疗自己的伤情，同时打电话找朋友处理事故，被告吴宇飞为此提供证人于某、张某、董某的证言予以证实。被告吴宇飞另提供案外人张健证言，证明被告吴宇飞的朋友到场后告知张健吴宇飞已去医院治疗。原告张鹏对张健、于某、张某、董某的证言称不知情。被告蔡青、林雷对上述证据的真实性无异议。被告人民保险公司称对上述证据称均不知情。鲁G×××××号小型越野车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告张鹏主张被告蔡青系鲁G×××××号小型越野车登记车主，被告林雷系该车辆实际车主，被告林雷明知被告吴宇飞饮酒仍将该车借给其驾驶，被告林雷、吴宇飞应承担连带赔偿责任。被告吴宇飞称自己不清楚该车的车主是谁。被告蔡青称自己是鲁G×××××号小型越野车的车主，被告林雷系借用其车辆。被告林雷称蔡青是该车辆的车主，自己借用该车辆使用。被告人民保险公司称，对鲁G×××××号小型越野车车主情况不清楚，但无论何种关系，发生事故后被告逃逸，根据保险合同的约定，保险公司均不应承担商业险的赔偿责任。本案在审理过程中，根据被告人民保险公司的申请，本院到潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调取本案原告张鹏、被告林雷、吴宇飞在公安机关的询问笔录四份，陈述材料二份。原告张鹏认为，在上述询问笔录中，被告蔡青为登记车主，被告林雷在明知被告吴宇飞饮酒的情况下，仍将该车借给吴宇飞驾驶，被告林雷与被告吴宇飞应承担连带赔偿责任。被告吴宇飞认为，对上述证据真实性无异议，但称实际车主是谁不清楚，当时车是林雷开出来的，自己与林雷一起出去吃饭，后被告林雷让吴宇飞开车，另外，笔录中所述喝酒并非法律意义上的酒后驾驶，法律意义上的酒后驾驶未达到血液酒精含量20㎎／100ml，但交警队的酒精鉴定并未达到该标准，所以说不属于酒后驾驶。被告蔡青认为，自己是登记车主也是实际车主，笔录中不能证实被告吴宇飞喝酒。被告林雷认为，自己在交警部门陈述不属实，当时是怕连累蔡青，所以说自己是实际车主。被告人民保险公司认为，对证据真实性无异议。上述证据足以证明驾驶人属于酒后驾驶，同样属于商业三者险的免责事由，故商业三者险部分我方不承担责任。另外，不管是酒后驾驶或是逃逸都属于法律禁止性规定的，我方已经尽到提示义务，所以免责条款应产生法律效力。被告蔡青称保险公司未对保险条款中的免责条款尽到明确的告知义务，自己未在投保单中签字，保险公司没有交付保险条款，故保险公司的免责条款不成立。被告蔡青为此提供保险费发票、商业险保险单、山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初第1319号民事判决书予以证实。原告张鹏及被告吴宇飞、林雷对该证据的真实性无异议。被告人民保险公司认为，被告蔡青提供的保险单正本在保单正本重要提示第三条中载明：请被保险人详细阅读保险条款特别是责任免除等内容，该证据足以证明保险人已经向被保险人交付保险条款并履行了提示义务，投保单是否本人签字已经没有实际意义，驾驶人发生事故后逃逸，属法律禁止性规定，保险人对法律禁止性规定仅负有提示义务。原告张鹏主张因本次事故造成的损失为车损61962元、评估费3300元，以上共计65262元。对于原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，本案所涉事故当事人赵超、张健、张昊冉也向本院提起诉讼，案号为（2014）奎民三初字第489号，在该案中本院认定其损失为264740.63元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张鹏与被告吴宇飞发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴宇飞因驾驶机动车未保持安全时速、弃车逃逸承担事故的全部责任，原告张鹏及被告人民保险公司对此无异议，被告吴宇飞虽辩称发生事故后未逃逸，但其向公安机关陈述自己发生交通事故后弃车逃逸，后又到公安机关投案自首，故对被告吴宇飞的该抗辩理由，本院不予采信。故对公安机关关于被告吴宇飞承担本次事故全部责任的认定，本院依法予以确认。被告林雷在公安机关陈述，自己与吴宇飞系朋友关系，事故发生之前在一起吃饭，后自己受朋友之邀去唱歌，因自己饮酒，遂要求被告吴宇飞驾车前往，被告林雷的该陈述与被告吴宇飞在公安机关的陈述相印证，故被告吴宇飞为被告林雷的无偿代驾行为应认定为帮工关系。被告林雷作为被帮工人应对本次事故给原告造成的各项合理损失承担赔偿责任。被告吴宇飞作为帮工人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负事故全部责任，应当承担连带赔偿责任。被告蔡青作为登记车主，目前的证据不能证明其对事故的发生存在过错，故其不需承担赔偿责任。本院确认原告张鹏因本次交通事故造成的合理损失为车损61962元、评估费3300元，共计65262元。因被告吴宇飞驾驶的鲁G×××××号小型越野车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告财产类损失与本院认定的张健的财产损失按比例划分后，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿原告财产类损失985.2元。鲁G×××××号小型越野车虽在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，因被告吴宇飞驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故后弃车逃逸，且其弃车逃逸行为系其承担本次交通事故责任的原因之一，故根据第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”的约定，被告人民保险公司主张根据该约定免除第三者责任商业保险限额内赔偿责任，具备事实和法律依据，本院依法予以采信。被告蔡青辩称自己从未收到保险条款、未在投保单中签字，被告人民保险公司未尽到明确的说明和告知义务，故该免责条款不产生效力，对此，本院认为，首先，交通肇事逃逸属严重交通违法行为，被告吴宇飞主观上具有逃避责任追究的动机，客观上影响了受害人的及时救助。其次，从道德风险和价值取向上考量，如纵容逃逸的交通事故责任人通过商业保险转嫁风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。再次，被告蔡青提供了保险费发票及保险单正本，在该保险单正本下方重要提示部分载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”的字样，被告蔡青也以该商业保险条款的约定向本院起诉主张机动车损失，应当认定被告蔡青已收到该保险条款及被告人民保险公司对此尽到了提示义务，故对被告蔡青的上述抗辩理由，本院均不予采信。据此，对原告张鹏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失64276.8元，由被告林雷承担赔偿责任，被告吴宇飞承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鹏车损计985.2元；二、被告林雷、吴宇飞赔偿原告张鹏车损、评估费等计64276.8元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，财产保全费673元，共计2105元，由被告林雷、吴宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　姜志伟人民陪审员　　常甜甜人民陪审员　　李　娜二〇一五年十一月十日书　记　员　　孟胜男微信公众号“”