（2015）长安民初字第04976号

裁判日期: 2015-11-10

公开日期: 2015-12-23

案件名称

孙某某与孙某甲赡养纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,孙某甲

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04976号原告孙某某。被告孙某甲，系原告孙某某之子。原告孙某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：自己与被告系父子关系，自己现年事已高，又无生活来源，故要求被告每月支付其赡养费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告与其妻（岳某某，已病故）婚后生有一子两女（子孙某甲、长女孙某乙、次女孙某丙），三子女均已婚嫁，多年来原告一直随被告生活。近年来，原被告之间常因生活琐事发生纠纷致父子间关系不睦，2015年9月，双方又因故发生争吵，原告遂开始一人独自生活。2015年10原告孙某某以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示自己可以独自生活，因其两个女儿已经出嫁，况其两个女儿平时也给其生活费用，故只要求被告孙某甲承担其赡养费用，不再要求其两个女儿承担其赡养费用。因被告孙某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告系父子关系，双方之间本应和睦相处，使得原告安度晚年，但双方之间却缺乏沟通理解，并经常发生矛盾致关系不睦，双方均有过错。现原告尚能独立生活，故其要求和被告分开独自生活，并由被告承担其赡养费用之诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告不要求其两个女儿承担其赡养费之词，系其对本人所有权利之放弃，本院也应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孙某甲每月支付原告孙某某赡养费300元（从2015年12月起，每半年支付一次）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由被告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　刘文让二〇一五年十一月十日书记员　　刘新民 微信公众号“”