（2015）房民初字第13544号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-17

案件名称

刘×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第13544号原告刘×，男，1972年6月12日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告张×，女，1979年6月21日出生。原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原告与被告于2013年12月经人介绍认识，2014年4月15日办理结婚登记手续，之后在原告住所地北京市房山区××号居住生活。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般。结婚后大约三四个月后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，没有好转的迹象。时间长了原、被告之间的夫妻感情受到了影响，现已达到无法共同生活的程度，原告于2015年9月3日被迫离开了居住地，与被告分开居住生活。原告认为，根据原、被告之间夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。综上所述，依据我国《婚姻法》的相关规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，现提起民事诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2014年4月15日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，之后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，故原告诉至法院要求离婚。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的北京市××民政局婚姻登记处存档信息及当事人陈述在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。本院认为，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　万青二〇一五年十月九日书　记　员　　穆莹 更多数据：