（2015）扬民初字第273号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-23
案件名称
唐纪兰与孙晨斌、孙权等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
扬中市人民法院
所属地区
扬中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第273号原告唐纪兰。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告孙晨斌。被告孙权。两被告委托代理人宋冬凤。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，总经理。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。原告唐纪兰与被告孙晨斌、孙权、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐纪兰的委托代理人钱吉飞、被告孙���斌及孙权的委托代理人宋冬凤、被告保险公司的委托代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪兰诉称：2014年11月1日，被告孙晨斌驾驶苏L×××××货车，沿扬中市238省道由东向西行驶至春柳北路路口时，与在路口左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告孙晨斌与原告分别负事故的同等责任。因被告孙权为其所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失79192.1元，并承担鉴定费及诉讼费。被告孙晨斌、孙权辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告主张赔偿费用过高，另我方已支付原告6500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司���称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，误工依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明：2014年11月1日5时50分许，被告孙晨斌持C1E证驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿扬中市238省道由东向西行驶至春柳北路路口时，与沿238省道由东向西行驶至春柳北路路口左转弯的原告唐纪兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告唐纪兰、被告孙晨斌分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费9979元，其中被告孙晨斌支付6000元。经鉴定，原告因车祸致椎体，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费合计2370元。经价格评估，原告电动三轮车损失价格为860元。事发前，原告为非农业家庭户，属秧草大棚专业户。另查明，被告孙权为苏L×××××轻型普通货车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、户籍证明、工作证明、物损价格评估书及被告孙晨斌提交的收条等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告唐纪兰因交通事故受伤，财产受损，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额��分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告于事故发生前从事秧草种植，实际存在误工损失，但其未提交有效证据证明其具体误工损失，考虑原告的年龄、工作情况，本院酌定其误工损失为每天80元。被告保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，经查，原告提交相应证据证明其为非农业户，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告孙晨斌辩称已支付原告6500元，但其提交的收条载明数额为6000元，而原告认可收款6000元，故对余款500元本院不予支持。本起交通事故就原告唐纪兰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费9979元、⒉住院伙��补助费360元（12天×30元／天）、⒊营养费1200元（60天×20元／天）、⒋误工费9600元（4个月×2400元／月）、⒌护理费4800元（60天×80元／天）、⒍残疾赔偿金37781元（34346元／年×11年×10%）、⒎精神抚慰金2500元、⒏交通费300元、⒐财产损失860元，以上合计67380元。原告的上述第1至3项损失合计11539元、第4至8项损失合计54981元、第9项财产损失860元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、财产限额项下赔偿10000元、54981元、860元，合计65841元。余款1539元，由被告孙晨斌按事故责任赔偿50%，计770元（取整）。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告770元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计66611元，其中赔偿原告唐纪兰60611元，返��被告孙晨斌6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔偿原告唐纪兰66611元，其中赔偿原告唐纪兰（60611＋3060）＝63671元；返还被告孙晨斌（6000-3060）=2940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，鉴定费2370元，合计3060元，由被告孙��斌负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长 施桂芳人民陪审员 奚松恒人民陪审员 潘照瑾二〇一五年十月九日书 记 员 李 滢 更多数据：