（2015）临民初字第999号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-24
案件名称
何某某诉李某某离婚纠纷民事判决书
法院
临湘市人民法院
所属地区
临湘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第999号原告何某某，女。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告李某某，男。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告何某某及其委托代理人邓曙明、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2012年下半年相识并确立恋爱关系，于2013年1月29日在临湘市民政局登记结婚。婚后，因双方血液不合，未能生育子女，但被告不尽丈夫责任，不愿接受治疗，剥夺原告的生育权。被告对婚姻及原告均不信任，一直独自占有经营收入，也从不告知其投资和收入明细。原告对夫妻共同财产没有知情权和平等处理权。此外，被告在婚姻关系存续期间对原告漠不关心，多次对原告实施家庭暴力，对原告的精神和身体造成一定伤害。2014年10月，原告住回娘家，与被告分居至今。分居期间，被告不同意协议离婚，并辱骂、恐吓原告，夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告：1.原、被告的常住人口登记卡及结婚证，证明原，被告的基本情况及合法夫妻关系。2.黎某某出具的证明，证明原、被告夫妻感情不好，分居长达一年。3.原告的门诊病历本及检验结果报告单、被告的精子巴氏染色-形态分析报告，证明原告身体不好，其不能生育的原因是双方血型不合及被告精子畸形达到临界点。4.商品房买卖合同及缴费凭证四张，证明位于临湘市的一套商品房系原告婚前购买。5.收据二张，证明夫妻共同财产中洗衣机及冰箱的价格。6.手机短信及微信聊天记录，证明被告威胁原告，给原告造成了精神困扰。被告李某某对原告何某某提交的证据质证如下：对证据1、5，无异议。对证据2，真实性有异议，原告经常回家，并未与被告分居。对证据3，原告的病情并未确诊，被告的精子检验属于正常值范围内。对证据4，真实性无异议，但被告支付了9万元购房款。对证据6，被告发消息属实，但系因为原告先威胁被告。被告李某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告诉状中的陈述不属实，被告没有家庭暴力。在原告流产住院期间，被告一直在医院尽心照顾原告。原、被告未生育小孩的原因并未确诊，不一定是血液不合。原告在牛蛙养殖地住过，且为被告记过账，对被告投资养牛蛙的事实知情。原告回娘家后，被告曾去接原告回家，但原告不愿意，还威胁被告。被告李某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：账本，证明被告养殖牛蛙亏损72850元，原告为被告进行记账，知道被告养殖牛蛙。原告何某某对被告李某某提交的证据质证如下：原告刚开始知道被告养殖牛蛙，但对牛蛙养殖的后续情况并不知情。被告没有将养殖牛蛙的收入用于家庭共同开支，故不应由原告承担亏损的债务。账本是被告自己记载的，原告对该账本的真实性不予认可。结合庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、5，被告均无异议，本院予以采信。对证据2，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原、被告分居，故本院不予采信。对证据3，来源合法、内容真实，但不能直接证明原、被告未能生育的原因系双方血液不合，也不能直接证明精子低于参考值会导致不育，故本院对该证据的证明目的不予采信。对证据4，被告仅对购房款来源提出异议，对购房合同及缴费凭证的真实性均无异议，故本院予以采信。对证据6，被告虽对发消息原因作出说明，但认可该消息系其本人所发送，故本院予以采信。对被告提交的账本，能够证明被告养殖牛蛙的事实，但不能直接证明被告亏损72850元，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2012年6月相识并确立恋爱关系，于2013年1月29日在临湘市民政局登记结婚。原、被告婚前及婚初感情很好，后因经济压力、家庭琐事等发生争吵，夫妻感情有所疏远。另查明，原、被告未生育子女。又查明，原告与岳阳某某房地产开发有限责任公司于2012年9月签订了一份商品房买卖合同，购买了位于临湘市的一套商品房。庭审中，被告陈述其婚前汇给原告6万元、婚后收回婚前债权2万元给原告用于偿还购买上述房屋所借债务，且婚后向房地产公司支付了购房款5万元，但原告仅认可支付给房地产公司的5万元购房款。此外，原、被告在庭审中一致认可夫妻共同财产有电冰箱、洗衣机、电扇各一台，电饭煲一个。本院认为，原、被告婚前感情很好，具备较好的感情基础。双方婚初感情仍很好，夫妻感情进一步得到巩固。原、被告的夫妻感情虽因发生争吵而有所疏远，但被告在庭审中陈述夫妻感情很好，坚决不同意离婚，故只要原、被告互助互谅，产生矛盾后加强理解与沟通，仍有和好可能。原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告何某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 龚飞凤二〇一五年十月九日书 记 员 方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”