（2015）天民初字第1285号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-16

案件名称

张华军与余明龙车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华军,余明龙

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十七条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1285号原告张华军。被告余明龙。原告张华军与被告余明龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼。被告余明龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华军诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月被告与原告协商购买保姆车辆供被告山西经商使用。后双方商定由原告出资购买丰田塞纳汽车一辆，被告支付租金。2013年9月23日，原告向常州美联汽车销售有限公司购买丰田塞纳一辆，办妥手续后，被告直接领取使用至今。2015年1月12日，原告与被告就车辆事宜达成书面租赁协议，约定自2013年10月1日起至2016年9月30日期间，原告将车牌为苏＊＊＊**的丰田塞纳轻型客车租赁给被告使用，每月租金10000元，按季度支付，逾期支付的原告有权终止协议。现在被告已无力支付租金，被告也不知所踪，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付车辆租金80000元（计算自2014年10月1日起至2015年5月30日止）；2、被告立即返还车牌为苏＊＊＊**的丰田塞纳汽车；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，张华军自愿放弃一个月的租金主张。被告余明龙未作答辩。经审理查明，张华军为苏＊＊＊**小型普通客车的所有权人。该车辆初次登记日期为2013年10月21日。2015年1月12日，张华军（作为甲方）与余明龙（作为乙方）签订《租赁协议》，约定：“1、租赁标的：所有人张华军，车辆品牌丰田塞纳轻型客车，车牌苏＊＊＊**，颜色白色，发动机号2GR7279532；2、租赁期限3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；3、租金标准：10000元／月，先付后用，首付1年计12万元，其余每季度末10日内支付本季度款项，本租金不含税，逾期支付，甲方有权终止协议；4、乙方确认车辆车况完好、随车证件齐全、配件齐全；……7、本协议未尽事项，双方协商解决，协商不成，交由常州市天宁区人民法院处理；……”庭审中，张华军陈述称，2013年9月23日，张华军向常州美联汽车销售有限公司以356000元购买涉案车辆，办妥手续后，余明龙于2013年10月直接将该车领取使用至今。租赁初期双方仅口头约定相关租赁事项，余明龙将租金支付至2014年9月30日后，未再支付租金，且难以联系。为保障自身权利，2015年1月12日，张华军在找到余明龙后，要求其补签了上述《租赁协议》。上述事实，有行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、车辆管理所证明、张华军的陈述等证据证实。本院认为，《租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《合同》约定，余明龙租用张华军所有的涉案车辆，应支付每月10000元的租金，逾期不予支付的，张华军有权解除合同。合同解除后，承租人负有返还租赁物的义务。余明龙支付自2013年10月1日起至2014年9月30日止的租金后未再继续履行支付租金的义务，故张华军有权按照《租赁协议》约定，要求解除双方租赁关系，并要求余明龙支付未付租金。由于涉案车辆初始登记日期为2013年10月21日，故张华军庭审中自愿放弃一个月的租金主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、余明龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张华军支付租金70000元；二、余明龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张华军返还车牌为苏＊＊＊**的丰田塞纳汽车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由余明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　凌琎琎人民陪审员　　戴建平人民陪审员　　邱小路二〇一五年十月九日书　记　员　　徐　漪 更多数据：搜索“”来源：