（2015）台黄商初字第2651号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-20

案件名称

牟敏捷与虞建辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟敏捷,虞建辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2651号原告：牟敏捷。被告：虞建辉。原告牟敏捷为与被告虞建辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告牟敏捷到庭参加诉讼，被告虞建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟敏捷起诉称：2015年1月26日，被告向原告借80000元，约定借款月利息为2%，借款于2015年2月8日归还，被告借款后未按约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自借款之日起至执行完毕之日止按月息2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告虞建辉未作答辩。原告牟敏捷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告牟敏捷、被告虞建辉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条及收条一份，拟证明被告虞建辉于2015年1月26日向原告牟敏捷借款80000元并收到该借款的事实。被告虞建辉未提供证据。本院向被告虞建辉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告虞建辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月26日，被告虞建辉向原告牟敏捷借款，双方约定借款金额为80000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月8日，月息按2%计算等。被告向原告出具格式借条一份，并在借款人栏签名、捺印。被告再在借条的下方收条处载明“上列借款人民币现金捌万元正。本人已于当日收到。收款人：虞建辉，收款日期2015年1月26日。”被告借款后未按约归还借款本金和支付利息。原告经催讨未果，于2015年8月18日诉至本院。本院认为：被告虞建辉向原告牟敏捷借款80000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约归还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金80000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞建辉于本判决生效之日起十日内返还原告牟敏捷借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2015年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告虞建辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员　魏绪荣二〇一五年十月九日代书记员　王逸伦 更多数据：