（2015）东三法刑初字第1781号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-04-28

案件名称

夏某容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1781号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人夏某从2015年2月开始租住在东莞市常平镇振兴二街宝裕楼305房。2015年4月29日下午，波某A（另案处理）提供甲基苯丙胺（冰毒），夏某容留吸毒人员张某、周某甲、周某乙、程某（四人另案处理）和波某A在其租住的305房吸食甲基苯丙胺。同日19时30分许，民警到该房检查时将夏某抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检查笔录，鉴定意见现场检测报告书，程某等证人的证言，到案经过等书证，被告人夏某的供述等证据。并据此认为被告人夏某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人夏某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人夏某从2015年2月开始租住在东莞市常平镇振兴二街宝裕楼305房。2015年4月29日下午，波某A（另案处理）提供甲基苯丙胺（冰毒），夏某容留吸毒人员张某、周某甲、周某乙、程某（四人另案处理）和波某A在其租住的305房吸食甲基苯丙胺。同日19时30分许，民警到该房检查时将夏某抓获。上述事实，被告人夏某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图以及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人张某、周某甲、周某乙、程某、徐某、邹某等人的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人夏某的身份问题。根据被告人夏某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某以其自报身份予以判决。视被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一五年十月九日书　记　员　　胡巍华 更多数据：