（2015）韶始法民一初字第398号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-20
案件名称
卢洪斌与张春花离婚纠纷一审民事判决书
法院
始兴县人民法院
所属地区
始兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第398号原告：卢某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告：张某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。后，依法由审判员曾金梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚，无生育子女。婚后因双方各自的世界观、人生观、价值观等不同，性格不合，而无法共同生活在一起。如今双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律法规，依法向贵法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告张某辩称：答辩人被告与原告有很好的感情基础，婚后感情更好，夫妻感情尚未破裂。双方在××××年××月经人介绍认识，有一定的了解之后，都很欣赏对方才正式谈恋爱，到2008年底才去登记结婚。婚后出双入对，相亲相爱，相处和睦，因双方都是再婚，经历过婚姻的磨难，都非常珍惜来之不易的感情。结婚8年来都相互关心和照顾，不管遇到什么都一起面对，不离不弃。答辩人被告和原告在原配夫妻离婚时都没有分到孩子，依照我国的计划生育政策可安排再生一孩，因答辩人被告有输卵管一侧堵塞，另一侧狭窄，这已经让答辩人被告非常无奈，在2013年9月份又查出不孕不育两个重要抗体的存在，更是无法生育，这对于答辩人被告更是雪上加霜，对再孕已经绝望，但原告仍不嫌弃答辩人被告，还劝说答辩人：被告“没有也没有关系，因为我们本身就有孩子，还怕什么，如果还有一个就更好。”答辩人被告为此非常感激。婚后答辩人被告与原告的家人、亲戚相处也非常和谐，经常得到家公、家婆在亲戚和朋友面前的好评，婚后几个月即2009年5-6月份，原告的母亲中风偏瘫在床，到2010年12月底去世，虽然家里请了护工，但生活上和精神上也离不开答辩人被告的关心和照顾。2011年7-8月份，原告的父亲中风偏瘫在床，2013年10月去世，答辩人被告同样尽心尽责照顾。与原告一起孝敬父母，对公婆尽到了养老送终的责任和义务。原告为此对答辩人被告疼爱有加，还准备买轿车给答辩人被告。原告不管去哪都会带上答辩人被告，周末还带上双方小孩一起去游玩。当家里两位老人去世后，答辩人被告还没有怀到小孩，感觉空虚，在2014年底想开一家养生店，2015年5月办好营业执照。答辩人被告利用业余时间经营这个店，每天也忙得较晚。原告因为了关心答辩人被告，因此非常反对，答辩人被告明白原告的担心没有错，但也清楚自己的身份不错，想通过坚持赢得原告的支持。可没有得到支持，原告用离婚逼答辩人被告退出养生的事，并且写了《离婚协议书》要求答辩人被告签名，答辩人被告连内容都没有看就签了，但答辩人被告清楚，只要没有去民政局确认，这份协议书是不生效的，答辩人被告签名的出发点不是要离婚。答辩人被告没有做任何违反夫妻原则的事，为了挽救婚姻家庭，已经撤销了养生店，答辩人被告相信自己有能力去挽救和感化原告，和原告和好如初。因答辩人被告不愿意离婚，故在夫妻共同财产方面不做答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，因2014年年底被告接触了火疗及保健品养生业务后，有时很晚回家，原告为了阻止被告的上述行为，与被告发生争执，也请亲戚、朋友、同学劝说被告，被告仍不听劝说，不愿放弃养生业务，导致双方的矛盾进一步激化。原告于2015年5月18日与被告签订了一份《离婚协议书》，协议与被告离婚，但是被告认为其并不愿意与原告离婚，只是为了想得到原告的支持，也明知协议书没有得到进一步的确认是不生效的。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。被告在收到应诉材料后，已经退出养生业务，也将营业执照注销了。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、《离婚协议书》、原、被告陈述及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告均系再婚，婚前经过了解后自由恋爱，婚姻基础是良好的，婚后又共同生活了七年之久，感情一直较好，直至去年年底被告接触了火疗及保健品业务后，有时很晚回家，导致双方缺少沟通交流，原告对此反感，与被告发生争执，且请了被告的亲戚、朋友、同学劝说均无果后，才要求与被告离婚。从原告的上述行为可以看出，原告也是为了维护双方的夫妻感情而劝说被告放弃养生业务，虽然起初被告不听劝阻，但是在原告起诉后，被告也退出了养生业务，且积极与原告和好，坚决不同意离婚，被告从行动上表明其想挽回双方婚姻感情的决心。原、被告双方均应珍惜再婚后建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率再次离婚。虽然在长期的共同生活中，难免因性格、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的。从原、被告的感情基础、婚后表现和婚姻现状及被告的积极行为综合分析，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分、证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告卢某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 曾金梅二〇一五年十月九日书记员 刘 娟 关注公众号“”