（2015）桓民初字第1731号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-07

案件名称

李泰安与孙安军、张俊英民间借贷纠���一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泰安,孙安军,张俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1731号原告：李泰安，男，1949年8月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：张俊英，女，1963年11月23日出生，汉族，现住桓台县。系被告孙安军之妻。原告李泰安诉被告孙安军、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泰安到庭参加诉讼。被告孙安军、张俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泰安诉称：被告从原告处多次借款，2011年3月10日被告给原告出具欠条一份，尚欠原告借款本金56000元。经原告多次催要，被告仅偿还借款本金16500元，剩余借款本金39500元一直未付。该债务系夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令被告偿还借款本金39500元、支付利息损失10000元、诉讼费由被告承担。被告孙安军未提出答辩。被告张俊英未提出答辩。经审理查明：自2008年至2011年，被告孙安军多次向原告李泰安借款。2011年3月10日经双方结算，被告孙安军尚欠原告56000元。同日，被告孙安军给原告李泰安出具借条一份，该借条载明：“今借李太安现金伍万陆仟元正，￥56000元。”庭审中，原告李泰安自认被告孙安军曾于2013年4月1日还款10000元、2013年8月25日还款4000元、2014年4月19日还款2000元、2015年2月18日还款500元，现尚欠39500元。另查明，被告孙安军与被告张俊英系夫妻关系，于1986年12月15日登记结婚。原告李泰安主张被告支付利息10000元，其计算方法：借款时双方口头约定按月息1分5支付利息，以39500元为基数，自2013年6月至2015年8月。上述事实��有原告提交借条、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：原告李泰安持有被告孙安军所书写的借条，虽然借条中系“李太安”，应认定该“李太安”与原告李泰安系同一人。故，原告李泰安与被告孙安军之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告孙安军从原告李泰安处借款后，经催告拒不返还，构成违约。原告李泰安诉求被告孙安军返还借款39500元，本院予以支持。被告孙安军向原告李泰安借款时，未明确约定利息，应视为不支付利息。故，原告李泰安诉求被告孙安军支付利息10000元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告孙安军与被告张俊英婚姻关系存续期间，被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告李泰安诉求被告张俊英共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙安军、张俊英欠原告李泰安借款39500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李泰安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告孙安军、张俊英承担394元，由原告李泰安承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　张文文二〇一五年十月九日书记员　　牛伟丽 来自：