（2015）金婺白商初字第267号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

楼海平与徐国燕、吴涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第267号原告楼海平。委托代理人陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。被告徐国燕。被告吴涛。原告楼海平为与被告徐国燕、吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼海平及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告徐国燕、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告吴涛于2014年9月30日向原告借款200000元，约定月息2%，2015年2月16日被告徐国燕向楼海平出具承诺书承诺，2014年9月30日以其夫吴涛所借款项200000元整，从2014年12月30日开始以月息二分利计息，保证于2015年3月10日前归还壹拾万元及利息，余下欠款壹拾万元整于2015年6月30日前归还本金加利息，否则卖房卖车还欠款。但至今为止，被告本息分文未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告徐国燕及吴涛偿还借款人民币200000元，并支付从2014年12月30日到归还日止月利息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：承诺书及借据各一份，证明二被告向原告借款以及第一被告承诺还款期限的事实。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年9月30��，被告吴涛以支付装修款为由向原告楼海平借款200000元，被告吴涛出具借据一份，借据载明：“今向楼海平借款大写贰拾万元正，小写200000，月息2%。”借据出具后，被告支付了2014年12月30日前的利息。2015年2月16日，被告徐国燕以共同借款人及保证人的名义出具承诺书一份，承诺书载明：“于2014年9月30日以本人丈夫吴涛名意向楼海平借款贰拾万元整（利息按月息2分利，自2014年12月30日开始计息，2014年12月30日前利息已经付清），保证于2015年3月10日前归还壹拾万元整及利息，余下欠款壹拾万元整于2015年6月30日前归还本金加利息，否则卖房卖车还债。”承诺书到期后，借款本金及2014年12月30日后的利息二被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国燕、吴涛向原告楼海平借款200000元，有被告徐国燕出具的承诺书及吴涛出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。借据中未约定还款期限，经原告催讨，被告吴涛应当在合理期限内归还借款，而被告徐国燕作为共同借款人，其应当按照承诺书中的约定按期归还借款本息，但二被告至今未归还借款本金及2014年12月30日后的利息，二被告应当共同承担归还借款本金及支付剩余利息的民事责任。承诺书中的约定“月息2分”以及借据中约定“月息2%”按照民间借贷习俗为月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国燕、吴涛应于本���决生效之日起十日内共同归还原告楼海平借款本金200000元并支付利息（按月利率2%从2014年12月30日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），公告费300元，由被告徐国燕、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　盛云扬人民陪审员　　杨桂生人民陪审员　　叶益善二〇一五年十月九日代书　记员　　孙娅丽 来自