（2015）惠民初字第1697号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-23

案件名称

孙红莲与牛宝民、牛孝慈生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1697号原告孙红莲，农民。被告牛宝民，农民。委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛孝慈，农民。委托代理人；王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙红莲与被告牛宝民、牛孝慈健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红莲、两被告的委托代理人王传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日19时，因被告牛孝慈在其承包地内打的界桩在原告承包的玉米地内，原告将其界桩推倒，为此，被告牛孝慈与原告发生争论，在此过程中，被告牛孝慈雇佣的被告牛宝民拿着铁锨向原告走来，二话没说便殴打原告的面部，为此原被告争执在一起，被告并对原告身上多处殴打，致使原告住院治疗。被告无故对原告殴打，严重侵犯了原告的健康权，被告牛孝慈作为雇主也应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告共同赔偿原告经济损失6767.94元，并互负连带清偿责任。两被告辩称，两被告系合伙关系，从事马铃薯种植，两被告承包清河镇堤上李村土地时，经堤上李村委会与堤上刘村委会双方在场界定边界，被告在两村委会指定的界线上树上界桩。然而，原告孙红莲以两被告的界桩在其承包地内为由，强行推断两被告的界桩十根。被告找原告理论，原告孙红莲竟以抹子对被告牛宝民乱打，致使被告牛宝民右手受伤，无奈之下，被告牛宝民为了自卫，在被告牛宝民争夺原告手中的抹子时不小心划伤原告。综上所述，因原告的过错导致原告自己受伤，原告应当自己承担相应的过错责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙红莲与被告牛宝民、牛孝慈的承包地相邻，因双方未处理好相邻关系，于2015年5月3日，双方发生争执，在争执过程中，被告牛宝民与原告孙红莲发生互殴，致使双方均受伤。原告孙红莲受伤后入住惠民县人民医院住院治疗七天，被诊断为皮肤裂伤术后。原告孙红莲因此受到的经济损失有：医疗费2767.94元、护理费350元、误工费700元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费35元、交通费300元，共计4452.94元。以上事实由医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、公安机关询问笔录等有效证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告牛宝民与原告孙红莲因未处理好相邻关系，双方发生互殴，造成原告孙红莲受伤，被告牛宝民应当对原告孙红莲的经济损失负一定的赔偿责任。原告孙红莲在本次事件中因未处理好相邻关系，也存在一定的过错，因此原告孙红莲应当自负一定的损失。被告牛孝慈在本次事件中并未参与打斗，因此被告牛孝慈无需对原告孙红莲的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛宝民于判决生效后五日内赔偿原告孙红莲经济损失4452.93元的70%即3117.06元；二、驳回原告孙红莲对被告牛孝慈的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　刘庆峰二〇一五年十月九日书记员　　贾　倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。