（2015）巨民初字第1040号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-14
案件名称
谢为民与杨建平、唐鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
巨野县人民法院
所属地区
巨野县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢为民,杨建平,唐鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款
全文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1040号原告谢为民，男，1956年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告唐鹏，男，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。二被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谢为民与被告杨建平、唐鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢为民、被告杨建平、唐鹏委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告杨建平由被告唐鹏担保向我借款300万元，口头约定利息5分，后经催要，被告不还，请求依法追回借款本息。被告杨建平辩称，借款属职务行为，且已经还清，故不承担责任。被告唐鹏辩称，签字属实，但不知道是否实际履行，且已过担保期限，不应承担责任。经审理查明，2014年10月9日，被告杨建平由被告唐鹏担保向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢为民现金三佰万元正，期限1个月，借款人杨建平，2014年10月9号，担保人唐鹏“。原告预先扣除一个月利息10万元，实际借款数额为290万元，其中于2014年10月9日支付了借款190万元，被告杨建平原欠原告煤款100万元。被告在支付1个月利息后，再未履行还款义务。另查明，2014年10月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（六个月内）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告向本院提供的借款人为被告杨建平担保人为唐鹏的出具的借据，为有效证据。被告杨建平欠原告借款290万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告应按实际借款290万元按约定期限归还借款，原告的合理请求，本院应予支持。被告杨建平所述借款已还清，但未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定利息5分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年10月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。其中100万元属被告欠原告的煤款，双方没有约定利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款并未超过担保期限，被告唐鹏作为190万元借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨建平归还所欠原告借款290万元及利息（其中190万元借款利息按22.4%计算，自2014年12月9起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐鹏对其中的190万元借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，均由被告杨建平负担，被告唐鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 侯善林审判员 王显亮审判员 黄连华二〇一五年十月九日书记员 单迪迪 来自