（2015）青民一（民）初字第2470号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-21

案件名称

陆某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十八条

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2470号原告陆某，女。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告朱某，男。原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人陈维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2004年11月11日在青浦区民政局登记结婚，次年6月15日生育一子某甲，现在青浦实验小学读书。婚后，原、被告因性格不合，常闹别扭，并于2014年初开始分居。2015年8月14日双方签订离婚协议一份，约定双方所生之子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告有探视权。原、被告共同居住的本市青浦区崧文南路59弄3号楼1401室由原告及某甲居住享有，被告自愿搬离，原告一次性给付被告人民币120万元。双方无其他债权债务。某甲已年满十周岁，其明确表示，如原、被告双方离婚，其愿意跟原告一起生活。鉴于原被告双方无婚姻感情，且分居已久，感情确实已经破裂，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告变更诉请为某甲的抚养费由被告每月负担600元。被告朱某辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的婚姻登记、生育子女情况属实，原、被告没有分居，2015年8月14日双方确实签过离婚协议，当时被告比较冲动，原告突然说要离婚，被告没有做好准备，就签了字。原、被告是能够和好的，还有感情基础。经开庭审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年年中确定恋爱关系，并于2004年11月11日登记结婚。2005年6月15日生育一子某甲，现随原、被告双方共同生活，就读于青浦区实验小学五年级。2015年8月14日，原、被告双方签订离婚协议一份，主要内容为，经协议，双方于2015年8月14日协议离婚。离婚后某甲由原告抚养，被告有权探视。关于房屋，原告愿意支付被告120万元，待交付后被告搬离。车子归原告所有。2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陈　强二〇一五年十月九日书记员　李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。 更多数据：搜索“”来源：