（2015）杭余瓶商初字第681号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

张忠党与王晓静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠党,王晓静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第681号原告：张忠党。被告：王晓静。原告张忠党诉被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠党到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠党诉称：2015年5月18日，被告王晓静以资金周转为由向原告张忠党借款15000元，原告张忠党于当日通过银行转账将15000元汇入被告王晓静银行账户。后原告张忠党多次催讨，被告王晓静拒不归还，为此，原告张忠党特起诉，请求判令：一、被告王晓静立即归还原告张忠党借款15000元；二、本案诉讼费由被告王晓静承担。原告张忠党为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、转账凭证一份，用以证明原告张忠党将15000元汇入被告王晓静账户的事实。2、聊天记录16份，用以证明原告张忠党向被告王晓静催讨借款未果的事实。被告王晓静未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告张忠党提交的证据1-2，被告王晓静放弃质证权利；经本院审查后认为，上述证据1-2符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据庭审中当事人的陈述和举证，本院查明的事实和原告张忠党诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告王晓静借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张忠党的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓静归还原告张忠党借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告王晓静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘丽萍二〇一五年十月九日书　记　员　　顾　菲 关注微信公众号“”