（2015）姑苏民一初字第00522号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-26

案件名称

王振忠与蔡英武劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振忠,蔡英武

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00522号原告王振忠。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告蔡英武。原告王振忠与被告蔡英武劳务纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，因被告蔡英武下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告王振忠于2015年5月29日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王振忠及其委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。被告蔡英武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振忠诉称：自2011年起，原、被告发生客运业务，原告用自己的车辆为被告接送游客，被告支付运费。截止2013年7月21日，被告欠原告车费62000元，并写下欠条承诺从2013年8月起还款至两年内还清。但被告至今未归还。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付欠款62000元。被告蔡英武未作答辩。经审理查明：原告王振忠自2011年起为被告蔡英武开车接送游客，由蔡英武向其支付车费（即劳务费）。2013年7月21日，被告蔡英武向原告王振忠出具欠条一份，载明：“今欠王振忠2011-2012年用车车费共计人民陆万贰仟元整（62000元），还款从2013年8月开始两年内还清全部欠款”。但此后蔡英武未按约付款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告王振忠与被告蔡英武之间62000元的债权债务关系依法成立有效，蔡英武理应按约归还原告欠款。被告蔡英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡英武于本判决生效之日起10日内支付原告王振忠62000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王振忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，财产保全费640元，共计2590元，由被告蔡英武负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王振忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　陈　瑾代理审判员　　丁春雷人民陪审员　　孙毓平二〇一五年十月九日书　记　员　　罗佳驹 来自：