（2015）台椒民初字第2046号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

吴某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第2046号原告：吴某。被告：徐某甲。委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某甲及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，儿子从出生一直与原告共同生活，直到一个月前原告搬离被告家。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养。被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告是在相互了解后才登记结婚，婚后双方夫妻感情和睦，被告每月如数将工资交予原告。但之后不久，原告脾气变得暴躁，稍有不顺便打儿子或乱扔东西，甚至有过想跳楼的过激行为。原告在听信他人之言后才要求与被告离婚，被告未同意就离家出走，至今未回。原、被告并无原则性矛盾，只要原告以家庭为重，尽自己做妻子和母亲的责任，被告考虑儿子的健康成长，对其过去行为可既往不咎，双方夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好可能，希望法院调解和好或不准原、被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告请求儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费150000元，并由原告一次性返还被告在婚姻存续期间交予其的400000元。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，儿子现与被告共同生活。上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的居民户口簿以及原、被告的庭审陈述证实。本院认为：原、被告认识多年后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生育儿子徐某乙，建立了良好的夫妻感情。目前原、被告出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺乏理解，双方并无原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的抚养儿子方面的诉讼请求，以及被告提出的返还财产方面的主张，均以离婚为前提，本院在本案中不予处理。希望原、被告在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，多一份责任和理解，少一些责备与抱怨，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员　　樊明忠二〇一五年十月九日代书　记员　　何彩平附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度搜索“”