（2015）高法商初字第1497-1号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-21

案件名称

李善杰与徐军、王青等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李善杰,徐军,王青,王欣德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1497-1号原告李善杰。委托代理人张芳芳。委托代理人肖润峰。被告徐军。被告王青。被告王欣德。上述三被告委托代理人李军其，高密广泰法律服务所法律工作者。原告李善杰与被告徐军、王青、王欣德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、肖润峰，被告徐军及被告徐军、王青、王欣德委托代理人李军其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2015年4月，被告多次购买原告圆盘，期间除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，请求依法判令徐军、王青二被告立即偿付上述货款，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。被告徐军辩称，双方发生买卖圆盘业务事实属实，但原告所诉数额与事实不符，二是原告所供货物不合格，给被告造成很大损失，要求将货物退回。被告王青的答辩意见同上。被告王欣德辩称，自己受雇于徐军开车，自己不应承担责任。经审理查明，原、被告于2014年4月至2015年4月双方多次发生买卖圆盘业务，但双方未订立书面合同，发生业务的方式均为电话联系订购业务，截止到2015年4月15日，被告除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，并有被告徐军为原告出具的欠条四份、电子衡计费收据二份、四份欠条内容为：（1）欠条今欠元盘货款贰万陆仟壹佰捌拾元￥26180元徐军2014.7.3日（9月18日付1660元徐军（26180-1660＝24520）；（2）今欠圆盘款壹万柒捌佰贰玖￥17829.00徐军.2014.11.23，付3430元徐军2014.11.25.（17829-3430＝14399）；（3）欠条今欠货款壹万陆仟叁佰元正￥16300.00徐军2015.3.4日；（4）欠2.160吨×3400＝734400元2015.4.15徐军王欣德拉。二份电子衡计费收据为：（1）2015年4月3日欠3843元（已付3500元）余欠340元；（2）2015.4.6日欠3370元（已付3200元）余欠170元。上述欠款合计为63073元，原告多次索款不成，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条四份、电子衡计费收据三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2014年4月多次发生买卖圆盘业务，期间并有付款行为，尚欠货款有被告徐军出具了欠条，对欠款数额和付款情况被告均在欠条上进行了记载与确认，足以认定双方买卖关系成立。原告依法履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，发生业务期间，自己曾通过银行给原告打过款，原告起诉数额与事实不符，未向本院提供证据加以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。另被告辩称，原告所供货物不合格，给其造成很大的损失，未向本院提供有效证据加以证明，故本院暂不予采信，被告可持相关证据，另行主张权利。被告徐军与王青系合法夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同承担偿付责任于法有据。被告王欣德受雇于被告徐军开车送货物，其在欠条上签字，其责任应由业主承担，故被告王欣德不应承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐军、王青共同偿付原告李善杰货款63073元于本判决生效后十日内付清；二、被告徐军、王青承担原告李善杰货款利息损失（本金63073元，自2015年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取689元，由被告徐军、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　董培旭二〇一五年十月九日书记员　　王艺璇 来自