（2015）渝北法民初字第08318号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-29

案件名称

魏奎泽与潘光友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏奎泽,潘光友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08318号原告魏奎泽，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告潘光友，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告魏奎泽与被告潘光友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员王凤伶组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏奎泽及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。被告潘光友经本院公告传唤，公告期为2015年5月26日至2015年8月25日，期满后被告潘光友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏奎泽诉称：原、被告系朋友关系。从2012年8月至2014年8月期间，被告以工程资金周转困难为由，先后分期向原告借款人民币共计90000元。2014年8月16日，双方经核算后，被告向原告出具借条一张。该借条载明，被告向原告借款人民币90000元，被告每月按月息2%或不低于银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告多次催促被告还款无果，现起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.要求被告从2014年8月16日起，以本金90000元为基数，每月按2%的利率向原告支付利息，直到本金付清时止，约计8000元。被告潘光友未作答辩。经审理查明：2014年8月16日，被告潘光友出具给原告借条一张，载明：“今借到魏奎泽现金人民币90000.00元（玖万元整），还款期限未定。但他需用时必须在十五日之内归还。借款人：潘光友。2014.8.16。备注：此款为有息借款，每月暂按2%结账，或按不低于同期银行贷款利率4倍计算。此据：潘光友。”因被告至今未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已支付两个月的利息，并对2014年10月17日之后的利息只主张8000元。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告潘光友出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告潘光友向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告潘光友归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对2014年10月17日之后的利息只主张8000元，符合借条约定的利息标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告潘光友经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光友在本判决生效之日起十五日内归还原告魏奎泽借款90000元；二、被告潘光友在本判决生效之日起十五日内支付原告魏奎泽利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告潘光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张晓华人民陪审员　　罗继碧人民陪审员　　王凤伶二〇一五年十月九日书　记　员　　温　娟 搜索“”