（2015）楚民初字第1373号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-02-26
案件名称
李某甲与彭某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
楚雄市人民法院
所属地区
楚雄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,彭某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1373号原告李某甲，男，28岁，汉族。诉讼代理人徐光明，律师（一般代理）。被告彭某某，女，27岁，汉族。诉讼代理人杨楚平，法律工作者（一般代理）。原告李某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人徐光明、被告彭某某及其诉讼代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年2月，经村邻介绍原告与被告认识谈婚，双方于2010年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育女儿李某乙。因被告不乐意风吹日晒的劳作，2012年底被告提出要去打工，而原告家的经济来源主要靠原告的父亲做生意，加上租田种些蔬菜，根本没有条件外出务工，但原告还是满足了被告的要求。一次女儿吃饭时烫着手，被告就骂原告并提出离婚，岳父来劝说了几句，后���告就跟着岳父走了。2014年10月中旬的一天晚上，因为白天干活太累，原告提早回家休息，但被告竟胡言乱语。2014年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月27日经法院当庭调解和好。2015年11月1日早上，原告的岳父母一行九人到原告家，双方发生了争吵，派出所干警赶到后事态才得以平息，后被告又跟着其父母走了。经历了一年多的吵闹，原告觉得这样的婚姻已没有再维系的意义。自第一次起诉离婚后，几个月以来，原告与被告互不理睬。作为母亲被告也是不称职的，女儿出生一直由原告的母亲带，孩子一岁断奶就和其奶奶睡，孩子已经习惯了现在的生活，所以孩子应由原告进行抚养。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。故此，特起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙（2011年9月19日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由原告承担。原告针对其诉请向本院提交了身份证一份、户口簿两本、结婚证两本、出生医学证明一份、照片。被告彭某某辩称，一、被告不同意离婚。如果原告执意要与被告离婚，被告要求符合以下条件：1、女儿李某乙由被告抚养教育，由原告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁，一年支付一次共计9600元；2、夫妻共同财产：货车一辆价值3万元、拆迁后建盖的住房五间、厨房一间、厕所一间、牛厩四间（以上房屋是砖木结构彩钢瓦顶）、鸽棚一个，上述房屋价值16万元；建盖的蔬菜大棚16个（内设喷灌设备、种有各种蔬菜），水泥钢混支柱，薄膜顶大棚，价值12万元；牛16头，其中西门达大牛14头、小牛2头，价值22万元；鱼塘一个内有鱼价值3万元，赛鸽20只价值2万元，以上共计58万元，要求原告支付被告15万元；3、村小组每年分红款4000元，年底发放，被告的分红款从2015年起由被告自己领取；4、原告家系安置拆迁户，本有5口人，一人有40平方米的建房指标，该指标市场价为18万元，原告需支付给被告建房指标折价款18万元；5、被告的嫁妆及被告的个人生活用品由被告带走，嫁妆有海尔洗衣机一台、32寸液晶电视机一台、六门衣柜一个、组合电视柜一个、大理石茶几一个、布沙发一组四个、梳妆台一个，共计价值1.3万元，现在原告家使用，归原告所有，原告支付被告嫁妆折价款1.1万元。二、原、被告之间的矛盾是因女儿的手被烫伤引起的，而原告一直站在他母亲一边与被告吵闹，并打被告，被告回娘家住了一段时间回来后，原告就对被告进行各种限制。原、被告之间没有什么大的矛盾，因两家父母参与进来，事态就变成了今天这个样子���被告不同意离婚，希望法院再给原、被告一次机会，被告还想再与原告沟通一下，以挽回原、被告之间的感情。被告针对其辩解理由向本院提交了庭审笔录一份、照片、车辆登记信息一份。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某甲与被告彭某某于2010年2月经人介绍认识后恋爱，并于2010年11月8日在楚雄市民政局登记结婚，后生育一女李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，之后因一些家庭生活琐事以及家庭成员之间的关系，导致夫妻关系紧张。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院当庭调解和好。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，并确无和好的可能？2、是否应当判决原、被告离婚？本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现双方因一些家庭生活琐事，产生了一些分歧，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点和不足，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好婚姻家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告彭某某离婚。案件受理费300元，公告费250元，由原告李某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 秦 丽人民陪审员 马竹花人民陪审员 周朝丽��〇一五年十月九日书 记 员 张 慧 百度搜索“”