（2015）石法民初字第02935号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-10-29

案件名称

杨某甲与崔某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,崔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02935号原告杨某甲，男，生于1964年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告崔某某，女，生于1962年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。原告杨某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谢兴华、马小兰组成合议庭适用普通程序负责对案件进行审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人游长江，被告崔某某的委托代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告于1992年10月16日在石柱土家族自治县某甲镇人民政府办理结婚登记，双方均属再婚。原、被告结婚时，被告与前夫所生儿子王某某只有六、七岁，原、被告结婚后，王某某跟随原、被告一起生活。1993年7月26日，被告生育一女取名杨某乙，刚结婚的两三年时间，原、被告的夫妻感情一般，生活至1995年，因性格不和，双方开始发生矛盾，不久，就发展到经常吵闹的程度。在生活中，双方互不关心，对处理家中的大小事情也从来不进行商量，很多时间，双方都不在一起吃住，多年的春节，都是在吵闹中度过。对于原、被告出现的矛盾，原告所在单位某甲镇人民政府的领导、同事及朋友多次劝解均无效果。因双方无夫妻感情，原告曾多次考虑离婚，但怕影响到孩子的成长，在孩子未成年时最终还是放弃了离婚的想法。2012年6月，被告离开原告到石柱土家族自治县某乙镇，双方开始分居生活。综上，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告为了解除无感情的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、合理分割共同财产。被告崔某某辩称，不同意离婚。一、原、被告虽系再婚，但感情基础牢固；二、婚后双方建立了真正的夫妻感情，并且较深厚；双方一起为家庭共同努力，相互也比较尊重；三、按照原告的说法，现双方的夫妻感情有一定的分歧和裂痕，但并未破裂，有和好可能。经审理查明：原告杨某甲与被告崔某某于1992年10月16日在原石柱土家族自治县某甲镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。1993年7月26日，生育女儿杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告并未向法庭提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费260.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　高　建人民陪审员　　马小兰人民陪审员　　谢兴华二〇一五年十月九日书　记　员　　唐　林 百度搜索“”