（2015）南向民初字第126号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2017-03-20

案件名称

魏小妹与刘涛、何玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏小妹,刘涛,何玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第126号原告：魏小妹，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住南昌市西湖区。委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。被告：刘涛，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：魏菊香（系刘涛的母亲)，女，1959年11月13日出生，汉族，住南昌县。被告：何玲，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。原告魏小妹与被告刘涛、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小妹及其委托代理人詹川、被告刘涛的委托代理人魏菊香、被告何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小妹诉称：被告刘涛与何玲原是夫妻关系，他们在2009年10月结婚。在婚姻关系存续期间的2012年11月，被告刘涛以做生意和看病为由，向原告借款人民币10000元整。后因二人感情破裂双方于2015年6月5日经南昌县人民法院判决离婚，判决书上载明由刘涛与何玲共同偿还魏小妹人民币10000元。目前该判决书已经生效，原告多次向二被告催讨上述债务，但二被告总以各种理由不肯偿还。现向法院起诉，请求法院判决二被告共同偿还原告人民币10000元及承担本案受理费。原告魏小妹为支持其诉讼请求，向本院举证情况和被告刘涛、何玲质证情况如下：证据1.（2015）南向民初字第46号民事判决书1份5页，因该判决书已发生法律效力，拟证明两被告向原告借款人民币10000元的事实。被告刘涛、何玲质证后均无异议。被告刘涛辩称：原告所讲均属实。被告何玲辩称：属实，没意见。被告刘涛、何玲均未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月被告刘涛以做生意和看病为由向原告魏小妹借款人民币10000元。后经原告多次催收两被告至今分文未还。2015年9月9日，原告魏小妹向本院起诉，要求被告刘涛、何玲立即归还借款人民币10000元。庭审中同时查明，被告刘涛与何玲原是夫妻关系，他们在2009年10月结婚。后二人因感情破裂问题被告何玲向本院起诉要求与被告刘涛离婚，2015年6月5日南昌县人民法院作出（2015）南向民初字第46号民事判决书判决准许离婚。该判决书本院认为中已写明“对于向被告（本案承办人注：刘涛）姨母魏小妹借款10000元的事实，由于原告何玲表示认可，本院予以认定。”和判决第二项中也写明“夫妻共同债务人民币55000元，由原、被告共同偿还”，这55000元中包含原告魏小妹的债务人民币10000元。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。庭审中因被告何玲不同意调解，故法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款是用于家庭生活，同时因本院（2015）南向民初字第46号民事判决书已发生法律效力，故依法应认定为夫妻共同债务。现原告魏小妹要求两被告归还借款人民币10000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告不归还借款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告刘涛、何玲在本判决书生效之日起3日内一次性归还原告魏小妹借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛、何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　舒泉荣二〇一五年十月九日书记员　　赖世彬 关注微信公众号“”