（2015）新刑初字第130号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-26

案件名称

陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第130号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈XX，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被取保候审，同年8月27日由本院决定继续取保候审。辩护人陈鑫，江西云龙律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人陈XX及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日，余X（已判决）将周XX停放在南昌县麻丘镇226终点站附近的红色东风牌后八轮（车牌号：赣CXXX**）盗走，随后以7000元的低价卖给朱XX（另案处理）。朱XX又以19800元的低价卖给陈X（另案处理）。陈X再以24200元的低价卖给康XX（另案处理）。2014年5月12日，被告人陈XX明知该车辆无行驶证、无车钥匙、车窗玻璃有砸毁的痕迹且购买价格远低于市场价等情况，在当时新建县乐华镇水泥厂以39600元的低价向康XX（另案处理）购买了该辆红色东风牌后八轮。经南昌市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币96285元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周XX的陈述，证人余X、朱XX、陈X、康XX、徐XX的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆信息，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX明知涉案车辆系犯罪所得而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人陈XX购买赃物不明知，主观恶性较小，归案后认罪态度较好且车辆已退回没有造成恶劣影响的辩护意见。经查，被告人在购买涉案车辆时，发现车辆的左驾驶门被割、没有车钥匙及购车手续，且该车型的新车市价要20多万元，虽康XX称该车为报废车辆，被告人也怀疑过该车系偷来的，但贪图便宜，仍以39600元人民币的低价购买了该车辆，由此可认定被告人陈XX是在明知该车辆系犯罪所得的情形下而予以购买。故其辩护人提出的被告人购买赃物不明知的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的证据事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　曾令敏人民陪审员　　欧芦优人民陪审员　　杜玉林二〇一五年十月九日书　记　员　　徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条［掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪］第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 搜索“”