（2015）隆民一初字第1339号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-10-30
案件名称
彭某诉幸某离婚纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,幸某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1339号原告彭某，女，1975年1月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民。委托代理人蒋传铁，隆回县滩头镇法律服务所法律工作者。被告幸某，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，下岗职工。原告彭某诉被告幸某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人蒋传铁、被告幸某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于1995年在广东省花都市打工时相识并同居，尔后于1998年1月12日在隆回县民政局登记结婚。婚后分别于2002年6月5日生下长子幸某甲，2008年5月9日生下次子幸某乙。小孩生下后，全部交给原告娘家母亲和姐姐抚养。原、被告在夫妻存续期间共同在隆回县岩口镇大禾村4组修建了一层占地面积150平方米的住房，并有27000元存款在被告处。婚前由于被告隐瞒年龄和劣迹，花言巧语哄骗原告与被告同居，原告在不得以的情况下与被告办理了结婚登记。而婚后，由于被告喜好打牌赌博，不务正业，不关心原告和小孩生活，又加上被告大男子主义，双方性格不和，没有共同语言，经常吵架，原告多次规劝被告不要打牌时，就会遭到一顿毒打，因此导致夫妻感情破裂。双方于2005年申请离婚，后在亲友的劝解与被告出具保证书的情况下，原告未再坚持离婚。由于被告在出具保证书后未有改变，原告于2011年12月与被告分居，并于2013年3月25日向新邵县人民法院起诉离婚，由于被告提出管辖权异议并再次向原告做出保证，在亲友的规劝下原告撤诉。原告撤诉后，双方各奔东西，互不往来。原告于2014年4月28日再次向隆回县人民法院起诉离婚。隆回县人民法院经审理，于2014年5月28日做出民判决，判决书认为原、被告分居不满2年，原、被告夫妻感情出现裂痕长时间未修复，是因为二人长年在外务工，夫妻缺乏沟通所致，据此驳回原告的诉讼请求。此后原、被告又各奔东西，互不往来，而被告在此期间仍然我行我素，没有一点悔改表现，居然公开带异性朋友回家，完全视原告的感情于不顾。原、被告双方由于婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，且夫妻分居已满二年，经人民法院判决已满一年，夫妻确已夫和好的可能，为解除双方的痛苦和桩名存实亡的婚姻，原告特再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两小孩各抚养一个，长子幸某甲由原告抚养成年，次子幸某乙由被告抚养成年，抚养费各自承担；3、共同财产即大禾村的150平方米住房归两小孩所有，在被告处的27000元存款均分。被告幸某辩称：原告所诉被告花言巧语骗取原告与其同居不实，因为1995年与原告相识时原告已是年满20岁的成年人了，不存在骗取之说。原告所诉同居后原告发现被告喜欢打牌赌博，并有家暴力劣迹，于是提出分手的说法无事实依据。原告所控被告大男子主义，也与事实不符。原告在婚姻存续期间多次无故离开被告，对两个小孩的生活、学习漠不关心，逃避道德与责任。原告起诉离婚是一种抛夫弃子的行为。原告诉称共同修建150平方米的住房，并有27000元存款在被告处不属实。该住房只有110平方米，且系被告个人修建，系被告个人财产。另夫妻有共同存款45000元都在原告手里。被告认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后有过幸福和谐的家庭，夫妻感情破裂只是原告一人对情感的认定，目前被告依然心里有她。离婚给不了孩子幸福，带来的只有灾难。成千上万的离异家庭的孩子，感受到的是遗弃、冷落，不能像其他同龄人一样拥有父爱和母爱。请求法院查明事实，做出公平、公正的裁定。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况。证据2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。证据3、新邵县人民法院（2013）新民初字第260号民事裁定书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。证据4、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第583号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告分居已满二年。证据5、对证人杨再庄的调查笔录1份，拟证明原、被告近期没有一起生活过。证据6、对原告的接待笔录1份，拟证明原告决心离婚。被告幸某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，提出从来没有接到过这份裁定书；对证据6，提出杨再庄根据不了解原、被告夫妻之间感情的事情。被告幸某未向本院提交证据。对原告彭某甲提交的证据，本院认证如下：证据1、2系行政职能部门制作的有效证件或单位出具的证明，且被告无异议，予以认定；证据3、4是系人民法院裁、判文书，经核实均与原件无异，予以认定；证据5系证人证言，被告虽提出异议，但该证据所证明的内容与本案其他证据能够相互印证，故予以认定；证据6系书证，因原、被告均无异议，予以认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下案件法律事实：经审理查明，原、被告于1995年在广东省花都市打工时相识，不久后同居，并于1998年月1月12日在隆回县民政局登记结婚。两人于2002年6月5日生长子幸某甲，于2008年5月9日生次子幸某乙。两个小孩生下后，2009年6月至2014年1月期间跟随原告的姐姐一起生活，由原、被告承担抚养费用。原、被告婚后婚后感情较差，于2005年拟申请离婚，后在亲友的劝解及被告出具保证书的情况下，两人和好。其后因婚姻裂痕未修复，原、被告于2012年12月分居至今。原告彭某于2013年3月25日向湖南省新邵县人民法院起诉离婚，由于被告幸某提出管辖权异议，原告撤诉。原告彭某于2014年4月28日再次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。自此之后，婚生小孩幸某甲就跟随被告家人一起生活，幸某乙跟原告家人一起生活。原告彭某主张有自建房屋150平方米、存款27000元等共同财产；被告幸某主张自建房屋只有110平方米，且系其个人财产，同时还主张原告彭某手中有共同存款40000元。鉴于双方均未提交相关证据证实其各自主张，本院无法予以认定。在庭审过程中，原告主张结婚时其置办了一定的嫁妆，被告对嫁妆存有异议。原告就其该主张未能提交证据证实，本院亦无法予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为：本案原告彭某于2013年3月、2014年4月先后两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且原告彭某与被告幸某自2012年分居至今，已满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩幸某甲现跟随被告方生活并就读于被告所居住地的学校，次子幸某乙现跟随原告方生活并就读于原告所居住地的学校，从有利于小孩成长及教育的角度出发，婚生小孩幸某甲由被告抚养、幸某乙由原告抚养更适宜，抚养费各自承担。关于双方共同财产分割的问题，鉴于原告未能提交证据证实其主张，故对原告提出的共同财产即大禾村的150平方米住房归两小孩所有、在被告处的27000元存款均分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：准予原告彭某与被告幸某离婚；二、婚生小孩幸某甲由被告幸某抚养，幸某乙由原告彭某抚养，抚养费各自承担。小孩成年后，随父随母由其自择；驳回原告彭某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 李梅芳二〇一五年十月九日书 记 员 刘 平 搜索“”