（2015）黎民初字第613号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-12-03
案件名称
张某甲诉李某甲离婚纠纷案一审民事判决书
法院
黎城县人民法院
所属地区
黎城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第613号原告张某甲，女，1985年4月16日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，务农。委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，司机。原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月结婚，婚后感情尚可，2010年1月1日生育一女李某乙。后被告在外开车恶习渐现，经常在酗酒后殴打原告，为了维持家庭和孩子的身心不受伤害，原告多次忍让。2015年元月，原、被告到厦门亲戚家中居住期间，被告因琐事再次殴打原告，甚至用刀子威胁原告，在原告的亲戚报警后才阻止了被告的行为，被告不顾家庭且对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，特提起诉讼请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙归原告抚养，由被告承担每月600元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务，准许原告带走婚前个人物品；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。2008年被告与原告相识、相恋，并于当年11月结婚，婚后双方感情很好。2010年1月1日生育一女，取名李某乙，被告的父母也共同抚养孩子，一家人日子过的很顺畅。被告在外开车挣的钱都交给了原告经管，经原告同意还买了一辆小汽车，并在县城租房开办了“某某”纸巾行门市。二、2015年农历正月二十二，被告在原告的劝说下带上孩子随原告一起到了厦门做生意，后来才知道原告实际上参加的是一种传销组织，是被告报警后才得以脱身。如果法院判决离婚，孩子被告要求抚养，抚养费被告自行负担，允许原告探望女儿。三、夫妻共同财产中的小汽车一辆（已以23000元价格卖掉）、“某某”纸巾行门市一间（已以32000元价格转让）及用商铺抵押贷款的50000元，这些钱均由原告经管。原告所说的价值22800元的个人财产均是被告付款所买，原告的个人财产仅有两个大木柜。双方无争议的事实为：原、被告于2008年12月11日登记结婚，婚后于2010年1月1日生育女儿李某乙，现随被告生活。双方的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如果判决离婚，婚生女李某乙随谁生活对孩子有利，抚养费如何承担。三、原告婚前个人财产有哪些。四、夫妻共同财产、共同债务有哪些，如果判决离婚，应如何分割。原告针对焦点提供以下证据：1、保证书一份。欲证明被告作为司机，有多种不良嗜好，且不顾家庭生活。同时证明被告生活极其不规律，孩子由原告抚养较为适宜，由被告承担每月600元抚养费。2、农村信用社贷款借据一份，欲证明以原告的名义有贷款50000元，要求由被告承担25000元。另原告当庭陈述有个人财产：组装电脑一台、“本田”木兰摩托车一辆、“康佳”电视一台、“科龙”空调一台、电视柜一套、沙发一套、“新飞”冰箱一台、洗衣机一台、洋柜两个、茶几一个、电脑桌（椅）一套、被子两条，现均放在被告家中。有夫妻共同财产：桑塔纳轿车一辆，但原告表示自愿放弃对共同财产桑塔纳轿车的分割。被告认为原告提供的证据1保证书是被告在原告的诱骗下写的。原告说只有被告写了保证，才让被告和孩子一起去厦门。孩子现在才六岁，且原告在外搞传销，对孩子的成长不利。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，不用原告承担抚养费。原告所说的个人财产，都是被告买的。被告也根本没有桑塔纳轿车。证据2是原告当时给被告说贷款为了进货，可后来原告所贷的款被告从来没有见过。被告针对焦点提供以下证据：1、证明一份。欲证明原告所说的22800元不包含在彩礼66000元里面。2、保单一份。欲证明被告原有“北斗星”轿车一辆，车牌号为晋DY46**，原告以23000元卖到了二手车市场。3、证明一份。欲证明原、被告原有一间门市，已于2014年以32000元转让。卖车和转让门市的钱都是原告拿着，如果法院判决离婚，被告要求平均分割。原告质证认为，对被告的证据1的真实性不予认可，证人并没有出庭作证。且证人按的手印不在名字上面。相反该证据却可以看出原、被告结婚时的彩礼数额一共是88800元，用其中22800元为原告购买的物品，应当属于被告对原告的赠与。对证据2、3认可，但卖车和转让门市都是夫妻共同做出的决定。这些钱被告已经取走一部分，剩余部分也用于家庭花销，且被告在答辩状中也称这些钱已带到了厦门。对以上证据，本院作如下认定：原告提供的证据1与本案的焦点没有关联性，故不予认定。被告对原告提供的证据2的真实性不持异议，本院予以认定。对原告陈述的其余事实，因其缺乏证据支持，故不予认定。被告提供的证据1，因证人未出庭作证，不予认定。其证据2、3，原告认可，本院予以认定。由以上认定的证据，还可以确认以下事实：在婚姻存续期间，以原告的名义在黎城县农村信用联社贷款50000元。被告原有的车牌号为晋DY46**“北斗星”轿车已变现为23000元。原、被告原有的“某某”门市，也已于2014年以32000元转让。卖车和转让门市的钱当时均由原告经管。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，且婚后感情较好。今年以来原、被告因家庭琐事发生纠纷，缺乏较好的沟通。在今后的生活中只要双方一切从家庭大局出发，多加沟通、互谅互让，夫妻关系完全可以和好。庭审中，原告就夫妻感情破裂的事实也未能提供有效证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红代理审判员 王琳丽人民陪审员 韩联苏二〇一五年十月九日书 记 员 申 慧 关注公众号“”