（2015）穗番法民一初字第914号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-02-18
案件名称
潘能泽与范玉华、梁燕民间借贷纠纷2015民一初914一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘能泽,范玉华,梁燕,徐虎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第914号原告：潘能泽，住广州市番禺区。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：范玉华，住湖南省隆回县。被告：梁燕，住广东省徐闻县。被告：徐虎，住河南省确山县。委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告潘能泽诉被告范玉华、梁燕、徐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘能泽及其委托代理人许悦敏、被告梁燕，被告徐虎及其委托代理人王晓佳均到庭。被告范玉华经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘能泽诉称：被告范玉华于2014年12月26日以资金周转为由向原告借款5万元，期限至2015年2月25日止，双方口头约定利息每月5%，被告梁燕对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。被告梁燕与被告徐虎是夫妻关系，该款项是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。故起诉至本院要求：一、请求判令被告范玉华向原告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年12月26日起，按每月5%的标准计算至全部款项付清之日止）；二、请求判令被告梁燕对上述借款承担共同清偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费）。被告范玉华未到庭答辩。被告梁燕辩称：当时潘能泽实际是向范玉华出借借款，我仅仅是充当担保人。被告徐虎辩称：不同意原告的诉讼请求，徐虎对于借款的事实并不知情，不应对梁燕的借款承担还款责任。经审理查明：潘能泽为证实向范玉华出借了50000元提供了借款借据一份，内容为：“本人范玉华（身份证号码××）现向（出借人）潘能泽借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元整）出借人身份证号码××以上事项本人同意并承认，若在2015年2月25日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）借入的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。……借款人（签名）：范玉华……担保方（签名）：梁燕日期：2014年12月26日。”此外潘能泽还提供了其名下尾号为9805号的银行账号于2014年12月26日向尾号为4026的银行账号转账支付50000元的银行交易明细，以证实其实际向范玉华交付了上述借款。梁燕对借款事实无异议，认为本案所涉借款是由其与范玉华共同向某能泽所借，每人所占一半金额，对此徐虎不予认可，并以不知情为由不同意向某能泽偿还。此外潘能泽及梁燕一致确认借款当日（2014年12月26日）潘能泽收取了2500元利息，之后还收取了另一期的利息2500元；对此徐虎认为本案实际的借款本金应当扣减借款当日收取的利息2500元，本金应为47500元。另查明，梁燕与徐虎于2006年2月5日在湛江市徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚，至本案庭审时双方仍是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中潘能泽、范玉华之间的借贷合意在2014年12月26日的借款借据中已清晰载明；其次潘能泽依据约定履行了给付借款的义务；再次作为担保方的梁燕亦确认范玉华实际收取了借款；故本院认定潘能泽、范玉华之间的借贷关系成立。另外，由于借款当日潘能泽即收取了2500元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，即当日潘能泽实际支付的借款本金应为47500元，应由范玉华承担清偿责任。关于利息的计算，双方在借款借据中提及了利息，但未明确利率标准；但实际上范玉华曾按照每月利息2500元的标准向某能泽支付过二次利息，该标准按本金47500元换算，月利率为5.26%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的部分不予支持。故本案中利息应以47500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年12月26日起计算至实际清偿之日为止，并扣减已支付的利息2500元。关于梁燕的还款责任：梁燕在借款借据中的担保方处签名，视为自愿为本案借款提供保证担保，由于对保证方式约定不明确，梁燕应按照连带责任保证承担保证责任。现潘能泽于保证期间内要求梁燕承担连带保证责任，对上述借款本金及利息进行连带清偿，本院予以支持。关于徐虎的还款责任：本案中借款人是范玉华，梁燕对借款承担的是担保责任，并无证据显示该笔借款是梁燕出借并用于梁燕、徐虎的夫妻共同生活。虽然梁燕自述该笔借款其占一半份额，但该陈述与借款借据相悖，该自认仅对梁燕本人有约束力。故对潘能泽要求徐虎共同清偿债务的请求因无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告范玉华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金47500元以及利息给原告潘能泽（利息应以47500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月26日起计算至实际清偿之日为止，并扣减已支付的利息2500元）；二、被告梁燕对前述第一项债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘能泽的其余诉讼请求。本案受理费525元，已由原告潘能泽预缴，应由被告范玉华、梁燕负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 吴文涛二〇一五年十月九日书记员 李锦嫦 关注公众号“”