（2015）东民初字第12163号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-04

案件名称

白玉珂等与高燕名誉权纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白玉珂,赵木真,高燕

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第12163号原告白玉珂，男，1944年8月14日出生。原告赵木真（兼原告白玉珂委托代理人，其妻），女，1949年5月28日出生。被告高燕，女，1962年7月12日出生。委托代理人冯建国（被告之夫），男，1961年4月29日出生。原告白玉珂、赵木真诉被告高燕名誉权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白玉珂、赵木真诉称：2015年7月9日，被告冲到二原告窗户外破口大骂，大肆造谣、诽谤、恶语侮辱二原告，二原告认为被告的行为侵害���二原告名誉权，故诉至本院，请求判令被告赔偿精神、名誉损失500元，并赔礼道歉。被告高燕辩称：双方当时都有骂人行为，故不同意原告诉请。经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年7月9日，双方因生活琐事发生言语争执，争执中双方言语均有不文明之处，但均未给对方造成明显损害后果。另，本案庭审中，被告就己方言语不文明之处向二原告道歉，二原告予以接受。上述事实，有视频及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方因生活琐事发生言语争执，双方用语均有不文明之处，但无证据证实二原告名誉确因被告不文明用语受损，且被告庭审中已就己方行为向二原告正式道歉，故本院对原告的诉讼请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告白玉珂、赵木真的诉讼请求。案件受理费150元，由原告白玉珂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李成博二〇一五年十月九日书　记　员　　闫　薇 来自