（2015）城民初字第1353号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2017-12-03

案件名称

原告王清珍、刘立峰诉被告史利、孙燕民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王清珍,刘立峰,史利,孙燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1353号原告王清珍，女，汉族，住大同市城区。原告刘立峰，男，汉族，住武汉市。被告史利，男，汉族，住：北京市房山区。被告孙燕，女，汉族，住同史利。委托代理人史利（系孙燕丈夫），男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区长阳镇嘉州水郡***号*层***号。原告王清珍、刘立峰诉被告史利、孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告王清珍、刘立峰及被告（被告孙燕委托代理人）史利到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王清珍、刘立峰诉称，2013年10月18日，被告史利因急需用钱，向刘斌借款400000元，当场给刘斌写欠条一张，明确约定2013年年底先归还100000元，剩余300000元于2014年4月30日前还清。时至今日，被告分文未还。2013年12月16日，刘斌因交通事故死亡，二原告是刘斌第一顺位法定继承人。二原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由迟迟不肯偿还，故起诉要求判令被告偿还原告欠款400000元，利息10700元；判令被告承担本案全部诉讼费用。针对自己的主张，原告提供欠条、身份证、户口、死亡证明、结婚证明，证明借款的事实、数额及原告为法定继承人被告史利、孙燕辩称，欠款是事实，曾多次和原告沟通，准备在今年七月开始还款，但是未达成一致意见。刘斌生前在2014年11月底曾拿走过100000元，但是因为关系很好，没什么收据，现在刘斌已经去世，也不说什么了。同意分期分批归还400000元，当时借款没有约定利息，我也帮他们做了很多事情，所以不应该算利息，孙燕不知道此事。针对自己的主张，被告史利、孙燕未举证证明。被告对原告提供证据均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2013年12月16日，刘斌因交通事故死亡。原告王清珍系刘斌妻子、原告刘立峰系刘斌独子，刘斌父母已双亡。被告史利、孙燕系夫妻关系。2013年10月18日，被告史利为原告出具借条一张，称“今欠刘斌人民币贰拾伍万元整，年底前还拾万，其余叁拾万在2014年4月底前还清。”本院认为，被告史利向刘斌借款，事实清楚，证据确凿��分，其理应按约还款。二原告系刘斌法定继承人，有权向被告史利主张权利。借款时双方未约定利息，原告主张还款期限届满后的利息10700元，符合法律规定且计算准确，本院应予支持。因借款发生在被告孙燕与史利系夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院应予支持。被告称曾归还100000元，无据为证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告史利、孙燕在本判决生效后十五日内归还原告王清珍、刘立峰借款本金400000元，利息10700元（从2014年5月1日计算至2015年5月6日），合计410700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，保全费2574，由二被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　武抒琴人民陪审员　王　　 鹏　　 宇人民陪审员　贾　　　　　　宇二〇一五年十月九日书　记　员　孔　　 祥　　 新赵洁 更多数据：