（2015）黑高民申二字第417号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-16

案件名称

哈尔滨北之星职业培训学校与张光荣、邢树林、谭德昌合同纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

哈尔滨北之星职业培训学校,张光荣,邢树林,谭德昌

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨北之星职业培训学校。法定代表人：张歌，该校校长。委托代理人：赵海波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德昌。再审申请人哈尔滨北之星职业培训学校（以下简称北之星学校）因与被申请人张光荣、邢树林、谭德昌合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北之星学校申请再审称：其与张光荣签订的《协议书》第三条约定：“学校的法定代表人及相关手续由乙方负责更换、办理。甲方给予协助。”该约定没有违反法律规定，《中华人民共和国民办教育促进法》没有禁止变更举办者，原判决认定该《协议书》无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，一审法院审理期间北之星学校于2011年7月6日及2012年1月11日庭审时，明确表示不变更诉讼请求，要求继续履行合同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的相关规定，民办教育办学许可证不能擅自买卖，不能擅自改变举办者。北之星学校与张光荣于2008年8月18日签订的《协议书》，其内容包括民办学校办学许可证的转让及该学校举办者的改变。该转让行为未报审批机关审批，违反法律规定，构成法律上不能履行。故原判决结果并无不当。综上，哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨北之星职业培训学校的再审申请。审　判　长　　刘东兴代理审判员　　陈春雷代理审判员　　赵洪波二〇一五年十月九日书　记　员　　刘丽佳 来源：百度搜索“”