（2015）鄂麻城民一初字第01367号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-03
案件名称
原告吴某某与被告冯某���离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
麻城市人民法院
所属地区
麻城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,冯某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01367号原告吴某某。委托代理人许双凤，女，武邑县建设路德众法律��务所法律工作者。被告冯某甲。委托代理人冯其湜，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许双凤、被告冯某甲及其委托代理人冯其湜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告于2010年5月21日登记结婚，同年11月8日生育一女名冯某乙。由于双方婚前彼此了解较少，缺乏感情基础，婚后夫妻间脾气性格不合，经常发生矛盾和纠纷，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，现向法院起诉要求判令我与被告离婚；婚生女冯某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活为止；由原告承担本案诉讼诉讼费用。原告吴某某为支持其��讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告吴某某个人身份情况。证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。证据三：出生医学证明复印件一份。拟证明婚生女冯某乙出生情况。被告冯某甲辩称：原告所诉不是客观事实。一、我与原告于2006年在广州打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月份登记结婚，双方自相识到结婚经历了五年时间，彼此是相互了解和认知的，婚前有感情基础；二、婚后双方感情很好，我的工资是按月汇到原告的银行卡上，履行了丈夫和父亲应尽的义务；三、我与原告婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，至今没有出现夫妻感情破裂现象，我不同意离婚。被告冯某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：冯某甲身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。证据二：被���和其婚生女的户口薄复印件一份，拟证明被告和其婚生女的户籍信息。证据三：中国邮政储蓄银行活期存折、浦发银行信用卡、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份，拟证明自2011年起被告向原告汇寄生活费的情况。证据四：＊＊＊＊有限公司的《工作证》复印件一份，拟证明被告有正当的职业及工资收入情况。证据五：火车票两张的复印件一份，拟证明2014、2015年被告路过河北与原告团聚的事实。证据六：＊＊幼儿园的证明一份，拟证明婚生女冯某乙曾就读该幼儿园的事实。经庭审质证，被告冯某甲对原告吴某某提交的证据一、二、三无异议；原告吴某某对被告冯某甲提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。原告吴某某对被告冯某甲提交的证据三有异议，认为该证据不能证明被告自2011年起向被告汇寄生活费，且邮政储蓄银行存折与本案无关；对证据四有异议，认为该证据中的借支单上没有单位公章和法人的身份证明，不能证明被告具有正当职业；对证据五有异议，认为该证据中自惠州到麻城的车票与本案无关，从衡水到麻城的车票不能证明被告去原告家中看过孩子；对证据六有异议，认为该证据无单位法人签字和法人证明，无学校组织机构代码等相关信息。被告冯某甲提交的第三、四、五、六份证据，本院认为其关联性、真实性存在疑问，原告异议理由成立，对该四份证据本院依法不予采信。经审理查明：原告吴某某与被告冯某甲在广东务工期间相识并建立恋爱关系，于2010年5月21日登记结婚，同年11月8日生育一女名冯某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告吴某某认为与被告冯某甲间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院���求离婚。遂酿成纠纷。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告冯某甲婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因琐事时有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 丁学卫二〇一五年十月九日书记员 龚正波 微信公众号“”