（2015）汉台民初字第00618号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-06-27
案件名称
原告赵石榴诉被告何小林、宋涛、余少荣承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
汉中市汉台区人民法院
所属地区
汉中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵石榴,何小林,宋涛,余少荣
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条
全文
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00618号原告赵石榴，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告何小林，男，1964年5月20日出生，汉族，系汉台区锦色年华量贩经营者。被告宋涛，男，1969年7月11日出生，汉族。被告余少荣，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化。原告赵石榴诉被告何小林、宋涛、余少荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石榴及其委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告何小林、宋涛、余少荣经传票传唤逾期均未到庭。本案现已审理终结。原告赵石榴诉称，2014年2月28日，被告何小林经营歌城需要装修，由被告宋涛、余少荣代表被告何小林就汉台区锦色年华量贩歌城与原告签订《合同》一份，约定：就锦色年华音乐会所的内部墙、顶面批灰、刷漆等工程由原告赵石榴承包，承包方式为包工包料，承包价格为顶、墙面乳胶漆每平方米27元，墙面基层批灰、打磨每平方米18元，清水漆每平方米65元，金箔漆、线条每米28元（10厘米以内）（10厘米之外的包平方米计算），付款方式：完成全部工程后90天一次性付工程款80%，其余20%在2014年11月30日付清，工期为5月1日至6月5日。《合同》签订后，原告为了歌城尽早开业，组织工人加班加点施工，如期完工并交付给被告使用。2014年8月1日，原被告就墙面装修工程进行结算，工程总价款为281300.96元，原被告双方对此予以认可。工程结算后，被告方一直拖延付款，在原告的多次催促下，被告方分四次仅给付工程款55000元，剩余的工程款被告未按照约定给付。被告这种不按约给付工程款的行为，违反了诚实信用原则，也给被告造成了较大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求判令被告给付原告剩余工程款226300.96元及违约利息1008元（从2015年2月16日至判决确定之日，暂计算至2015年3月16日）。被告何小林、宋涛、余少荣未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月28日，发包方茶城KTV与承包方原告赵石榴就锦瑟年华音乐会所内部墙、顶面批灰、刷漆等工程签订合同一份，合同约定：承包方式为包工包料；工程项目承包价格为顶、墙面乳胶漆27元／㎡；墙面基层批灰、打磨18元／㎡；清水漆65元／㎡；金箔漆、线条28元／米（10㎝以内）（10㎝之外的包平方米计算）；付款方式为此项工程为全额垫资，在承包方完成全部工程后90天一次性付工程款80%，其余20%在2014年11月30日付清，承包方在施工途中不得无故停工或者以没有钱为借口影响施工，工期为5月1日至6月5日等内容，被告余少荣、宋涛作为发包方签名。被告赵石榴按期完工并交付了工程。2014年8月1日，余少荣与原告赵石榴就前述装修歌城进行了结算，其总工程款为281300.96元，被告宋涛在结算单上签字。2014年11月10日，被告宋涛与原告赵石榴就工程款给付达成协议一份，协议约定：1、在12月5日付叁万元（30000.00元）；2、在以后每个月不少于贰万元、不大于伍万元；3、2015年7月5日以前付清所有欠款，如不能付清所产生的一切后果全部由锦瑟年华量贩KTV自负等内容，后锦瑟年华量贩KTV宋涛作为付款方甲方签字，原告赵石榴作为收款方乙方签字，被告余少荣等人作为证明人签字。后被告方先后分四次共支付原告赵石榴工程款55000元，下欠工程款226300.96元，被告一直拖欠不予支付，现原告赵石榴起诉至法院要求被告支付下欠工程款226300.96元及违约利息1008元（从2015年2月16日计算至2015年3月16日）。另查明，2014年12月8日，被告何小林将前述音乐会所进行了工商登记，注册字号为汉台区锦色年华量贩歌城（装修合同中是锦瑟年华量贩KTV），登记经营人为被告何小林。被告宋涛及何小林是实际经营人。被告余少荣为歌城装修时的工程监理。上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有其提交的汉台区锦色年华量贩歌城工商注册登记信息、合同、结算单、协议、POS机刷卡单、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承揽人应当按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当给付报酬。本案中，赵石榴按照合同的约定、定做人茶城KTV（即汉台区锦色年华量贩歌城）的要求如期完成装修工程并交付了工作成果，装修属于歌城的先期投资，装修款应属于汉台区锦色年华量贩歌城这一个体工商户的债务。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，汉台区锦色年华量贩歌城的实际经营人是被告何小林、宋涛，故汉台区锦色年华量贩歌城的装修款应由被告何小林、宋涛负担，对原告方主张被告何小林、宋涛承担给付工程款的请求，本院依法予以支持。原告方主张被告余少荣承担给付工程款的责任，但其没有提供证据证实其主张，本院依法不予支持。原告方主张被告给付违约利息，因原被告在合同中没有约定违约金，故对原告的此项主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告何小林、宋涛于本判决生效后二十日内共同给付原告赵石榴工程款226300.96元；二、驳回原告赵石榴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告何小林、宋涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈 曼人民陪审员 纪秀芳人民陪审员 韩晓琴二〇一五年十月九日书 记 员 刘宇侃 更多数据：搜索“”来源：