（2015）丰民立初字第20983号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-09

案件名称

邹太军与赵云民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民立初字第20983号起诉人邹×，男，1964年8月16日出生。委托代理人吴×，北京市×律师事务所律师。本院收到起诉人邹×起诉被起诉人赵×民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉状称，2000年11月，经朋友介绍，起诉人与被起诉人相识。2012年11月28日，被起诉人向起诉人借款人民币1000000元，用于交纳工程保证金。该笔借款是2012年11月27日，起诉人通过四川省仪陇县×建筑劳务有限责任公司（起诉人的工作单位）给被起诉人出具1000000元的支票，2012年11月28日转账。2013年1月20日，被起诉人偿还起诉人170000元，其中120000元是现金，50000元是转账。2015年1月16日，被起诉人偿还起诉人10000元，2015年2月15日，被起诉人偿还起诉人10000元，这两笔还款都是被起诉人给起诉人汇的款。现被起诉人尚欠起诉人借款810000元。现起诉人起诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人偿还起诉人借款810000元；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于受诉人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人邹×主张其向被起诉人赵×出借涉案借款后，被起诉人拖欠未还，而依据借条等证据材料，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求被起诉人偿还借款810000元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案的争议标的为给付货币。根据起诉人提供的2013年4月24日的借条显示双方并未约定履行地点。因此，根据相关法律及司法解释规定并结合本案的诉讼请求，接收货币一方所在地即起诉人住所地为本案纠纷的履行地点。此外，根据起诉人提供的起诉材料表明，起诉人及被起诉人的住所地均不位于本院管辖范围内。综上，本院对本案没有管辖权。故对起诉人邹×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人邹×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　相　　 淑　　 朝代理审判员　于　　　　　　璇人民陪审员　杨　　 永　　 才二〇一五年十月九日书　记　员　王妍书记员黄歆雯 来源：