（2015）吕民一终字第713号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-12-14
案件名称
龚某与李某甲同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷二审民事判决书
法院
山西省吕梁市中级人民法院
所属地区
山西省吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲,龚某
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第713号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人李海平，1972年10月20日。被上诉人（原审原告）龚某。委托代理人冯左左，山西省航宇律师事务所律师。委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。上诉人李某甲与被上诉人龚某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2011年夏天经人介绍认识，同年12月27日举行婚礼同居生活。一直未办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名李某乙，现在原告身边。原、被告家里放置有电脑一台、“海尔”冰柜一台、“海尔”洗衣机一台、“豪爵”电动摩托车一辆，现均在被告家里。对于以上财产的来源，双方说法不一。订婚后被告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、铂金带钻戒一枚、铂金耳钉一副，对于以上财产的去向，双方说法不一。举行婚礼时，原告娘家给了10000元，作为陪嫁。同居生活后，原告给了被告，已全部开支。被告给原告8800元彩礼钱，现由原告父母保管着。举行婚礼时，被告给过原告耍笑钱、底座钱、酒席钱、棉花钱。双方对具体金额，说法不一。订婚时被告父母及被告亲戚给了原告一些礼金。双方对具体金额，说法不一。共同债务双方说法一致的是，借原告父亲王聪明27000元（其中原告住院之前借5000元，住院之后借22000元），借被告姑姑3000元，原、被告双方均认可。被告主张分别向其三个姑父借款36000元、3000元、10000元；分别向朋友借款3000元、10000元、3000元的事实，原告方称其不知情。被告称其共支付医疗费、交通费、住宿费110000余元，原告不予认可。另查，原告住院期间支付医疗费有：一、离石区人民医院4999.96元；二、山西医科大学第一附属医院40764.09元；三、门诊及外购药品15631.6元，共计61395.65元（有医疗费收据及交款凭证佐证），其余支出未提供相应证据。2013年8月，离石区人民医院因给原告接生孩子造成医疗纠纷，离石区人民医院赔偿（补偿）原告42000元与此次医疗纠纷相关的所有费用，该款由被告领走。原审认为，原、被告未办理结婚登记。属同居关系。共同所生女孩，因长期随原告生活，已习惯于现有的生活环境，暂时随原告生活，较有利于孩子健康成长，但应由被告支付孩子一定的抚养费。对双方一致认可的债务，应认定为共同债务，应由原、被告共同偿还。对双方说法不一致的债务及财产、给付金钱，因证据不足，本案不予认定，可另案诉讼。2013年8月，离石区人民医院因给原告接生孩子造成医疗纠纷，赔偿（补偿）原告的42000元与医疗纠纷相关的所有费用，应作为本次医疗支出的相关费用。被告主张其共支付110000余元的费用，除医疗费外，无相关证据，不予认定。对被告“用该钱，偿还债务33000元，剩余9000元，用于日常开支”的说法，因没有证据支持，不予支持。举行婚礼时，原告娘家作为陪嫁给了原告的10000元，因同居生活后，原告自愿交给被告处分。应视为原、被告同居期间的正常开支，依法不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条之规定，判决：一、原告龚某与被告李某甲共同所生女孩，李某乙，随原告生活。由被告李某甲从本判决生效之日起至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子抚养费500元；二、原、被告共同欠原告父亲王聪明的27000元、欠被告姑姑3000元债务，原、被告各偿还15000元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。判后，上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审受理费用全部由被上诉人负担。事实及理由：1、孩子不应由被上诉人抚养，被上诉人没有工作，无经济能力，且身体状况不好，不具备抚养孩子的条件，被上诉人家庭背景复杂，不适合孩子的健康成长。相反，上诉人有抚养孩子的经济能力、有适合孩子成长的生活环境，如果孩子的抚养权归我方，我可以放弃向对方主张抚养费。2、订婚后上诉人给被上诉人购买的金银首饰共花费40000元，上诉人均留有相关的收据予以证明，按照常理给被上诉人购置的东西，当然就在上诉人处保管的，原审认为财产去向不明是毫无依据的。3、依据婚姻法解释二的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的结婚彩礼的，法院应予以支持，被上诉人应返还我的彩礼钱。4、被上诉人因为生孩子住院期间花费11余万元，花费远远超过6万元也在情理之中，如此巨大的花销存在借款也是在所难免的，而一审法院仅认定3万元的共同债务，明显与事实不符合。被上诉人龚某辩称，1、孩子从出生到现在一直是被上诉人照顾，一直随被上人生活，孩子随被上诉人生活才能有利于其健康成长。上诉人有法定的抚养义务，必须支付抚养费，我方对于上诉人的探视权会协助的。2、上诉人保留的购买首饰的票据只能说明首饰购买的状态，并不能证明我方现在实际占有这些物品。彩礼8800元被上诉人认可，结婚当天我父母已经将彩礼并添加了部分款项共10000元作为陪嫁返还回去了。3、共同债务实际并没有那么多，对于其他债务不予认可，对上诉人提交的借条的真实性有异议。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于双方非婚生女的抚养权问题，结合双方经济能力、生活环境、对子女的责任感及与子女的感情依赖程度，本院认为不该变孩子现有的生活环境，更能有利益孩子的健康成长，故双方非婚生女李某乙随被上诉人龚瑞生活为宜，上诉人李某甲有探视的权利，待孩子有独立判断能力后，可自行决定跟随双方生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的一方应负担孩子的抚养费及生活费，原审法院根据当地的生活教育水平，酌定上诉人每月支付500元生活费，并无不妥，应予支持。关于彩礼及首饰问题，上诉人主张被上诉人应归还为结婚所给付的彩礼钱16000元及所购买的首饰，双方对彩礼钱的具体数额未达成一致，被上诉人主张彩礼钱只收到14000元，且结婚当天又陪嫁10000元，对该陪嫁款上诉人亦予以认可，结合公平原则且考虑到双方共同生活期间的日常开支，上诉人关于返还彩礼钱的主张本院不予支持。对于双方共同生活期间购置的金银首饰的去向问题，双方说法不一，且上诉人并无证据证明首饰现在被上诉人龚瑞处，故其要求返还财物的主张因证据不足，本院亦不予支持。关于共同生活期间债务问题，上诉人主张双方有共同债务92000元，被上诉人只认可其中的30000元，并对借条的真实性有异议，在被上诉人对债务存疑的情况下，上诉人并无证据证明所涉债务系用于双方共同生活期间的开支。原审对双方债务的认定并无不妥，本院予以确认，综上，上诉人李某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一五年十月九日书记员 高 羽 来自