（2015）五民一初字第01835号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-23

案件名称

沈文权与王先道民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01835号原告：沈文权，女，1986年5月19日出生，汉族，个体户，住五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王先道，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。原告沈文权诉被告王先道民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈文权及其委托代理人王祥、被告王先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文权诉称：2012年12月12日，被告向原告借款5万元，并口头约定借期一年，月利率2%。到期后，被告一直没有还款。现要求被告偿原告借款本金5万元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清时止。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借原告5万元的事实。被告王先道辩称：被告借了原告4万元，是现金，但是在赌场分两次给被告的，第一次给了9500元，算1万元，第二次给了28500元，算3万元，当时都没有打条子，后期原告找被告要钱才补打的这个条子。被告愿意偿还这笔钱，但现在不能一次性还清，被告愿意分批偿还。被告对自己的主张没有提供证据。经审理查明：2012年12月12日，被告王先道向原告沈文权借款5万元，并出具了一张借条，借条的内容是：“今借到沈文权人民币伍万元整（50000.00），2012.12.12，王先道”。经原告催要，被告至今没有还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款5万元并提供借条予以佐证，被告未提供相反证据予以否认，原告的请求事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。被告称仅实际收到原告3万8千元，而且是在赌场接收的钱，但没有提供证据予以佐证，因此，对被告的这一主张，本院不予采信。被告称愿意偿还这笔借款，但认为偿还能力不足，要求分批偿还，但也未提供相应证据予以证明，原告不同意分批偿还，因此，对被告这一要求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日开始按银行同期贷款利率给付利息，虽然双方未约定借款期限和借款利息，但经原告催要，被告没有偿还，应视为没有约定还款期限的借款已经到期，被告应当承担逾期后的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王先道偿还原告沈文权借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月8日计算至还清借款时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王先道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　　朱秀军二〇一五年十月九日书记员　　问志超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：