（2015）杭余余商初字第406号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-24

案件名称

杨礼建与诸玉堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨礼建,诸玉堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第406号原告：杨礼建。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：诸玉堂。原告杨礼建（以下简称原告）诉被告诸玉堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月12日，被告向原��借款10000元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供领（付）款凭证一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸玉堂归还原告杨礼建借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处���（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　靳　涛人民陪审员　　李贤海人民陪审员　　徐卫民二〇一五年十月九日书　记　员　　钱　玲 微信公众号“”