（2015）寿民一初字第01248号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-25

案件名称

王某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿县人民法院

所属地区

寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第01248号原告：王某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：陈某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县，现住安徽省寿县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其��陈某在2013年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。因当时不懂谈朋友，对陈某了解甚少，草率结婚。婚后不久，陈某于2014年3月份未打招呼就离家出走，结果至今未回。之后，其也无法找到陈某，现夫妻关系名存实亡。故特具状起诉，请求判决其与陈某离婚。基于上述诉请，王某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明王某、陈某的自然人身份情况；2、结婚证两本，意在证明王某与陈某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿复印件两份（共8页），意在证明王某、陈某的户口登记情况；4、寿县大顺镇某村村民委员会的证明一份，意在证明陈某于2014年3月份外出，至今未归，现下落不明的事实；5、证人张某甲、张某乙的证言，意在证明陈某于2014年3月份外出，至今未归，现下落不明的事实。陈某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，两证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某、陈某二人于2013年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，陈某于2014年3月份离家出走，至今杳无音讯。2015年6月，王某起诉来院，要求判决其与陈某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。��某与陈某从认识到结婚相隔时间短，婚后二人共同生活时间亦很少，后陈某离家出走，杳无音讯，双方长期分居生活，且经本院依法传唤，陈某亦未到庭参加诉讼。综合以上事实，可以认定双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现王某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予王某与陈某离婚。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　王　胜　利审　判　员　陈　　　军人民陪审员　曹　化　林二〇一五年十月九日书　记　员　陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”