（2015）金磐玉商初字第73号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-20
案件名称
陈桂铭与倪庆福、俞正光等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
磐安县人民法院
所属地区
磐安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐玉商初字第73号原告陈桂铭。被告倪庆福。被告俞正光。被告王华斌。被告王陆芳。被告王华斌、王陆芳共同委托代理人羊荣民。原告陈桂铭与被告倪庆福、俞正光、王华斌、王陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序独任审理。后因被告倪庆福、俞正光下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈桂铭、被告王华斌及王陆芳的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告倪庆福、俞正光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂铭起诉称：被告在2012年3月16日以在杭州包工程购买材料资金紧缺为由向原告借款250000元，并立借据一张，还款担保人王华斌、王陆芳，借款期限16个月。到期后，被告言而无信，原告曾多次催讨，但被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至款清日止，暂计算到2015年7月6日为100000元）。被告王华斌、王陆芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、二被告虽然为倪庆福提供担保，但是并未约定担保期限，根据法律规定，保证期限应为借款期限届满之日起6个月，在保证期限内原告陈桂铭并未要求二被告承担保证责任，因此二被告的保证责任应该免除；2、据被告王华斌所知，该笔借款已经归还给原告。综上，请求驳回原告对二被告部分的诉讼请求。被告倪庆福、俞正光未作答辩。原告陈桂铭为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了借条一份，用以证明被告倪庆福、俞正光以借款人名义、被告王华斌、王陆芳以担保人名义向原告出具借条，借款250000元等事实。被告倪庆福、俞正光、王华斌、王陆芳未提交证据。经前述举证、质证，对原告陈桂铭提供的证据，被告倪庆福、俞正光因缺席未发表质证意见；被告王华斌、王陆芳没有异议。本院认为，被告倪庆福、俞正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，被告王华斌、王陆芳对证据并无异议，故本院确认这些证据的证明力。根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月16日，被告倪庆福、俞正光向原告陈桂铭借款250000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：今向尚湖陈桂铭借到人民币贰拾伍万元整。（250000.／）借用十六个月。被告王华斌、王陆芳作为还款担保人在借条上签名按印。借款期限届满，原告与被告倪庆福协商后，同意将借款期限延长，原告遂在借条上加注“后续借至：2013年12月5日到期”字样。然该借款期限届满后，被告倪庆福、俞正光仍未能归还借款，且拖欠至今；被告王华斌、王陆芳亦未承担相应的保证责任。本院认为，原告陈桂铭与被告倪庆福、俞正光之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未有违反法律、行政法规规定的情形，应已合法成立。在原告按约将借款交付给二被告后，双方的民间借贷合同已合法生效，双方均应遵照履行。二被告在借款期限届满及借款展期期限届满后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本金并按年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告王华斌、王陆芳系上述借款的连带保证人，因双方未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，无论是从初始借款期限还是借款展期期限届满之日起的6个月内，原告均未举证曾向二保证人要求承担保证责任，故二保证人依法得以免除保证责任。综上，本院依法支持原告诉请中的合理部分，并依法驳回其余部分。被告王华斌、王陆芳提出的借款已归还的抗辩主张，因无相应证据支持，本院不予采信。被告倪庆福、俞正光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪庆福、俞正光于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂铭借款本金人民币250000元并支付资金占用期间利息（利息从2013年12月5日起按年利率6%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告陈桂铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由原告陈桂铭负担1427元，被告倪庆福、俞正光负担5123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 黄承跃代理审判员 缪 晶人民陪审员 张天德二〇一五年十月九日书 记 员 胡铃娜 微信公众号“”