（2015）茂信法合民初字第89号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-16

案件名称

潘某某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法合民初字第89号原告潘某某。被告杜某甲。法定代理人杜某乙。法定代理人沈某。原告潘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杜某甲及其法定代理人杜某乙、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于被告及其监护人隐瞒婚前有××史的事实，婚后一年，被告就开始变得怪异，不肯吃药治病，无法沟通，无缘无故出走，无缘无故哭喊。这婚姻根本没有感情可言，已无法相处下去，婚姻已没有任何意义，感情确已破裂。婚姻期间，没有生育儿女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。现根据《婚姻法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某甲及其法定代理人均不作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。结婚初期，夫妻关系还算不错，但2015年原、被告分居后，双方的关系越来越差。2015年4月被告因吞咽困难、纳差、消瘦2个月而到信宜市人民医院住院，医院在出院医嘱中提出“到××专科医院进一步诊治”。2015年5月5日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。2015年7月1日的庭审，被告及其法定代理人均没有到庭，8月25日，杜某乙到庭反映：之前杜某甲是有××，但已治愈，婚后还进厂打工。如果原告要与被告离婚，要求原告赔偿一定的生活费和治疗费给被告。本院认为，虽然原告提出被告婚前就患有××，但原告没有提出相关的证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果。2015年4月虽然信宜市人民医院建议被告到××专科医院进一步治疗，但并不确诊被告是××，因此，也无法认定被告现在是××患者。虽然原、被告的婚姻是经过双方恋爱后自主自愿缔结的，但是原、被告婚前相互了解不深，感情基础不够牢固，婚后未能建立起应有的夫妻感情，2015年被告离家，双方便开始分居生活，导致双方的夫妻关系越来越差，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。考虑原、被告没有共同财产分割，被告离婚后会暂时出现生活困难，应由原告一次性支付10000元经济困难帮助款给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告潘某某与被告杜某甲离婚；二、原告潘某某一次性补偿生活帮助费10000元给被告杜某甲，并限在本判决发生法律效力后10日内付清给被告。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　李继生审　判　员　　杨北邦人民陪审员　　林　敏二〇一五年十月九日书　记　员　　梁建勇附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”