（2015）息民初字第2103号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某与方某甲、方某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,方某甲,方某乙,胡某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2103号原告王某，农民。委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告方某甲，农民。被告方某乙，农民，系被告方某甲之母。被告胡某，系被告方某甲之兄。原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告王某及其代理人方振云、被告方某乙到庭参加诉讼，被告方某甲、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：其与被告方某甲于2015年农历5月21日举行婚礼，未办理登记手续。在此期间，被告借婚姻先后向原告索要各项财物10余万元，给原告家庭生活造成极大困难。婚后月余，被告方某甲便一去不返，不愿和好。特此起诉，要求退还借婚姻向原告索取的彩礼款65000元。被告方某乙辩称：其及女儿没有向原告方索要任何财物，彩礼是双方说好的，共46000元，该款是原告方自愿给的，是农村风俗，“三金”也已退还对方；另外，胡某不是本案当事人，本案与他无关，都是我经办的，他不应成为被告。经审理查明：被告方某甲系被告方某乙之女。经媒人介绍，被告方某甲与原告王某于2015年7月6日（农历5月21日）举行了结婚典礼仪式，因二人均未达法定婚龄而未能办理婚姻登记。二人相识至典礼仪式举行期间，被告方某甲、方某乙共接受原告家人给的彩礼4万元及“三金”等物品；此外，原告王某还赠送有其它礼金。被告方某甲与原告同居生活一个多月后即从原告家离开至今。因被告方某乙仅退还了“三金”物品，原告于2015年9月1日起诉，要求退还其它彩礼计款65000元。上述事实，有原告陈述及证人证言证明，被告方某乙也基本予以认可，足以认定。本院认为，原告王某与被告方某甲举行结婚典礼仪式当日，男方所下聘礼40000元应认定为彩礼，属于婚约财产，依法应当予以退还，但原告起诉所称因被告索要彩礼造成其家庭生活困难，则无证据证实，考虑到双方诉讼时仍未达法定婚龄，且同居生活时间短等因素，该4万元应全部还给原告；除此之外的其它礼金系原告自愿赠与，可不予退还。另外，本案被告胡某仅是原告方某甲兄长，其既没有向原告索要彩礼，也没参与分配，与本案无法律上的权利义务关系，其不是本案适格被告，被告方某乙关于此点的答辩意见成立，本院予以采纳，但其关于40000元彩礼非其索要的意见，则无证据证明，本院不予采纳；原告关于应还彩礼65000元诉求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某乙、方某甲于本判决生效之日起十日内连带退还原告王某彩礼款40000元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费1050元，被告方某乙、方某甲承担650元，原告王某承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　徐无己二〇一五年十月九日书记员　　翟林霄 更多数据：搜索“”来源：