（2015）杭余瓶商初字第262号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

胡雳云与张岩、李琳琳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第262号原告：胡雳云。委托代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张岩。被告：李琳琳。原告胡雳云为与被告张岩、李琳琳买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判。因二被告下落不明，本院依法于2015年7月1日转为普通程序，由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员章月霞、洪艳组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雳云及其委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，在辽宁省沈阳市五联商业广场经营女裤，原告在杭州经营西诗曼女裤批发生意。2014年6月1日，二被告与原告取得联系，从原告处批发西诗曼女裤，并约定每月结算一次。从2014年6月1日至2014年10月19日止，原告共向二被告发货价值1200764元，但二被告仅支付货款30000元，剩余货款未支付。原告主动向二被告联系，但二被告均故意躲避。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款1170764元并承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条及承诺书各一份，用以证明二被告拖欠原告货款1170764元的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。二被告向原告购货后，未及时支付相应的货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩、李琳琳支付原告胡雳云货款1170764元，限于本判决生效后十日内付清。如被告张岩、李琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15337元，由被告张岩、李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15337元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　章月霞人民陪审员　　洪　艳二〇一五年十月九日书　记　员　　余保中 更多数据：