（2015）嘉善西民初字第573号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-02

案件名称

崔某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西民初字第573号原告：崔某。被告：孙某。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某起诉称：2011年9月份原告经人介绍与被告相识，当时原告处于离婚状态，与前夫生有一女（2001年生），监护权判归前夫。被告也处于离婚状态，其与前妻生有一女（2003年生），监护权判归被告。原、被告经过一段时间的接触，双方感到有组合成家庭的必要，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告去被告家一起生活。婚后原告发现被告的夫权思想极为严重，常为一些生活琐事对原告非打即骂，多次扬言要原告滚出其家门，并经常以要与原告离婚为要挟，企图索取原告的钱财，原告认为被告无正当理由向原告索要钱财不予理睬。2013年6月7日，为琐事被告施暴于原告，再次扬言要原告滚出其家门。原告一气之下，携了自己的衣物，在爱世克私公司附近租了一间民房住下，至今已有两足年了。被告从未认识自己的错误，前来对原告道歉，连电话也没打过一个给原告。原告深感两人间的感情已荡然无存，这是由于婚前原告对被告的夫权霸权、好吃懒做的品行了解不够，草率结婚，才造成了现今的状况。为此，原告恳请法院解除原、被告间的有名无实的婚姻关系，现原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告崔某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、租房协议2份，证明：原告于2013年6月10日起就在外面租房居住，与被告已分居满两年。被告孙某答辩称：我们认识时原告还未离婚，结婚时已离婚。原告称被告夫权思想严重且经常打骂原告不是事实，原告称被告经常以离婚为要挟索取其钱财也不是事实，原告称2013年6月7日被告施暴于原告也不是事实，被告也没有叫原告滚出家门。原告称被告未向原告道歉，其实被告也曾去过原告家，但是原告父亲说让原告冷静下，后来被告母亲也亲自去让原告回家，可是原告并未回家。被告现在不同意解除与原告的婚姻关系。被告孙某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告崔某在庭审中所举的证据1、2、3，被告孙某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚，两人婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告崔某的离婚请求本院不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇一五年十月九日书记员　　李　琴 来自：