（2015）菏民再终字第22号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-10

案件名称

王喜云与董保军、赵素姣等民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

山东省菏泽市中级人民法院

所属地区

山东省菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

董保军,赵素姣,王喜云,杨三景,董合德,李存星,任春平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百零五条第一款，第四百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民再终字第22号上诉人（原审被告）：董保军，农民。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵素姣，农民。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜云。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨三景。委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董合德，农民。被上诉人（原审被告）：李存星。被上诉人（原审被告）：任春平，职工。上诉人董保军、赵素姣与被上诉人王喜云、杨三景、董合德、李存星、任春平民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2014年1月20日作出（2013）东民初字第1013号民事判决，判决生效后，董保军、赵素姣不服向东明县人民法院申请再审。东明县人民法院于2015年1月8日作出（2014）东民申字第6号民事裁定，中止原判决的执行，另行组成合议庭再审。东明县人民法院经再审于2015年4月21日作出（2015）东民再字第1号民事判决，董保军、赵素姣不服提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人董保军及其委托代理人鲍文佩、袁旭杰，上诉人赵素姣及其委托代理人崔庆志，被上诉人王喜云及其委托代理人杨永涛，被上诉人杨三景及其委托代理人唐立红，被上诉人董合德、李存星到庭参加诉讼。被上诉人任春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行；第四百零四条规定，人民法院开庭审理再审案件，因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见。本案系董保军、赵素姣申请再审后，东明县人民法院经过复查后裁定再审的案件。根据上述规定，再审时应当围绕董保军和赵素姣的再审请求进行，在庭审时亦应当由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，然后由被申请人王喜云进行答辩，然后由原审其他当事人发表意见。而原审既没有围绕申请再审人董保军、赵素姣的再审请求进行审理，庭审程序中也没有由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。原审法院经再审审理后认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确却未维持原判，而是另行作出判决，导致同一个案件出现两个判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销东明县人民法院（2015）东民再字第1号民事判决及（2013）东民初字第1013号民事判决；二、本案发回东明县人民法院重审。审　判　长　　井　慧代理审判员　　侯圣春代理审判员　　秦　迅二〇一五年十月九日书　记　员　　刘翠芝 微信公众号“”