（2014）莲民初字第04835号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-01-04
案件名称
秦丽丽与刘正新、田春荣、刘亭、李新荣买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦丽丽,刘正新,田春荣,刘亭,李新荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十六条，第二十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第04835号原告秦丽丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住某地。被告刘正新，男，1957年7月30日出生，汉族，无业，住某地。被告田春荣，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，住某地。共同委托代理人程琨，男，1978年1月10日出生，汉族，住某地。被告刘亭，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住某地。被告李新荣，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住某地。原告秦丽丽与被告刘正新、田春荣、刘亭、李新荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽丽、被告刘正新、田春荣的委托代理人程琨、被告刘亭、被告李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽丽诉称，原告与被告李新荣均为方欣冷库市场商户，2013年9月至11月，被告刘亭从原告处买进价值20260元副食品（调料），但迟迟不肯支付货款。现起诉，请求判令被告：1、由四被告连带偿还所欠原告货款20260元；2、承担本案诉讼费用。被告刘亭辩称，原告所诉货款属实。被告刘亭与李新荣原系夫妻，共同经营家美腊味副食品批发部，属个体工商户，是家庭经营，父亲刘正新是管库房的，经济上不参与，业主是李新荣。李新荣将120万元划到刘亭名下的银行卡上，但卡刘亭并未控制，钱在谁手上刘亭不知道，故无力偿还。被告李新荣辩称，其所经营商品为袋装肉食商品，不卖调料，原告所述应为刘亭个人行为。李新荣与刘亭原系夫妻关系，2013年12月9日吵架后，刘亭将李新荣卡上120万元现金货款转到她的银行卡上，并控制了两台车，双方发生矛盾后，被告刘亭将经营收入全拿走了，故原告的货款应由刘亭支付。被告刘正新辩称，刘正新是给其管理库房的，相当于不拿工资的雇佣职工，并不参与批发部的经营，不应对原告债务承担责任。被告田春荣辩称，田春荣在刘亭和李新荣经营期间，为他们带孩子，为两个孩子和批发部所雇用员工做饭，但从未领取过一分钱的工资，不应对本案债务承担责任。经审理查明，被告李新荣与被告刘亭于1999年结婚后，共同经营家美腊味品批发部的生意（个体工商户，业主李新荣），后因琐事发生矛盾，刘亭遂起诉离婚，2014年5月5日，陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书判决双方离婚（该判决书存于2014莲民初字第02487号民事审判卷内），该判决认为“原（刘亭）、被告（李新荣）婚后一直与原告父母共同生产生活，至今未分家析产，存在夫妻财产与家庭财产混同事实”。在判决刘亭与李新荣离婚时，并未涉及家美腊味品批发部的析产，也未对家美腊味品批发部的债务进行处理。家美腊味品批发部经营期间，与原告秦丽丽发生业务关系，自2013年9月28日至2013年11月26日刘亭先后九次从原告处提货（调料）若干，货款27260元，其已支付原告7000元，尚欠货款20260元未支付。庭审中原告提交调货单两张、欠条七张进行证明。质证时被告刘亭表示认可；李新荣称其经营的是肉食品，不经营调料，自己不清楚进调料的事；被告刘正新、田春荣认为其并不参与批发部经营，不应承担本案债务。又查，被告刘正新与被告田春荣系夫妻关系，被告刘亭系其女儿。刘亭与李新荣离婚后，李新荣将原家美腊味品批发部更名为欣荣副食品经销部继续经营，但所欠原告货款一直未支付。审理中李新荣称其已对刘亭、刘正新等提起分家析产诉讼，案件尚在审理中。上述事实，有欠条7张、调货凭证2份、咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书，户口本，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，刘亭、李新荣在婚姻关系存续期间，共同经营家美腊味品批发部，经营中所欠原告货款20260元未支付，已对原告构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任；虽然九张条据均为刘亭出具，但其出据行为符合个体经营的一般特点，应认定为原家美腊味品批发部的经营行为；根据（2014）咸秦民初字第00046号民事判决，刘亭、李新荣原夫妻共同财产存在与刘正新、田春荣家庭财产混同事实，刘亭、李新荣离婚后，与刘正新、田春荣尚未分家析产，故对家美腊味品批发部所欠原告的货款，李新荣、刘亭、刘正新、田春荣均有偿还义务，现原告起诉，要求四被告偿还货款，该主张于法有据，本院依法应予支持；李新荣关于该款应由刘亭偿还的辩称，因无法律依据，不予采信；刘正新、田春荣辩称其夫妻二人并未参与批发部的经营，不应对原告承担债务之主张，因不能对抗生效法律文书所确认事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同偿还原告秦丽丽货款20260元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同负担。（原告秦丽丽已预交，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣在执行本判决时一并支付原告秦丽丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 寇永利审 判 员 郭蓉英代理审判员 周 强二〇一五年十月九日书 记 员 柯红蕊 来源：百度搜索“”