（2015）玄刑初字第369号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-30

案件名称

被告人赵某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第369号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人赵某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业。2010年4月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人赵某在本市栖霞区、玄武区采用破坏门锁、翻窗等方式进入重庆鱼火锅店等店内，共计窃得华为牌C8816型手机一部（价值人民币728元）、现金人民币1600余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年9月24日3时许，被告人赵某以破坏门锁的方式，进入本市栖霞区马群街35-10号一楼重庆鱼火锅店内，从吧台窃得被害人夏某的白色华为牌C8816型手机一部（价值人民币728元）。后赵某登上同一栋楼的三楼以撬锁的方式进入久思台球室行窃。2014年11月29日6时许，被告人赵某爬窗进入本市玄武区中山门大街99号3幢122号厚微咖啡馆内，使用店内菜刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币1100余元。2015年5月21日4时许，被告人赵某以撬防护栏、爬窗户方式，进入本市玄武区柳营村99号民国风情街羔羔羊火锅店，用菜刀撬开吧台抽屉，窃得现金人民币500余元。2015年6月9日，赵某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某均供认不讳。本案另有归案情况说明、辨认笔录、情况说明、中国电信业务登记单、账目登记册、营业开单统计表、结账单、刑事判决书、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、物证鉴定意见、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人夏某的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某、张某丙的证言，被告人赵某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵某分别向被害人夏红林及被害单位厚微咖啡馆、羔羔羊火锅店退赔经济损失人民币728元、1100元、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李国营二〇一五年十月九日见习书记员　　张　霞 来源：百度“”